Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/559 K.2018/936

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının maliki bulunduğu ...plakalı aracın tamir ve bakımından dolayı alacağının tahsili için K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasının gönderilmiş olduğu, takibin fatura alacağına dayalı yapıldığı, borçlunun süresinde itiraz ettiği, vergi dairesine yazılan müzekkere cevabında davalının tacir olmadığı esnaf ve sanatkarlar odası ve ticaret sicil memurluğuna yazılan müzekkerede sicil kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması hakkında kanunun 3. Maddesine göre tüketici ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi tüketici işlemi mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık v benzeri sözleşmelerle dahil olmak üzere sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 73. Maddeye göre bu kanun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür.

Davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin hizmet alımından kaynaklı olup davalının hususi otosunun davacı tarafından tamir ve bakımı için hizmet verildiği iddia edilmiş olmakla davalının tacir olmadığı, tüketici sıfatının bulunduğu göz önüne alınarak mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...