KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/626 Esas
- Karar no
- 2019/517
- Dava
- İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/06/2018
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3000'in üzerinde üyesi bulunan toplu işyeri ve yapı kooperatifi olduğunu, kooperatifin ...... nolu ortağı olan davalı hak- kında ödenmeyen aidat borçları nedeniyle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, borçlunun icra dairesinin takip konusu borca ve ferilerine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle;HMK 6 md gereğince davalının adresi itibariyle uyuşmazlığın çözümünde Ankara Batı Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, her ne kadar takip kendi şahsı adına başlatılmış ise de, aidatların şirket adına ödendiğini, iş bu davada taraf sıfatının bulun- madığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerin'nde görülmesi gerektiğini, kendisinin davacı kooperatifin üyesi olmadığını, böyle bir sözleşme imzalamadığını, tam hisse itibariyle kendisine ait olan şirketin Esenyurt/İstanbul adresine taşınması nedeniyle 20/05/2016 tarihinden itibaren davacı kooperatif ile ilgisinin kalmadığını,
kaldı ki hisse devri tarihinden önce sadece 1/3 hisseye sahip olduğunu bu dönem itibariyle tamamının kendisine ait olduğu varsayılarak ileri sürülen alacak talebinin yersiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine iş bu dava ikame olunmuş ise de; tarafların geçerli bir mazeretleri olmaksızın 01/02/2019 tarihli duruşmaya katılmadıkları, dosyanın HMK. 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içinde yenileme yapılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/626, K. 2019/517, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama