Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/629 K.2019/647

2- ... - ...... Çınar Cad.111.Sk.N:6 Nilüfer Org.San. Bölgesi Nilüfer/ BURSA 3- ... ... İPLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Nilüfer Org. San. Böl. Çınar Cad. 111. Sok. No:6 Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. .... - İstanbul Cad. Buttim Plz. K:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 11/05/2018

KARAR TARİHİ : 17/04/2019

YAZIM TARİHİ : 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Bursa Şubesi ile dava dışı ... Tekstil Paz.San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalılar hakkında Bursa 18.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, sözleşmenin müvekkillerine açıklama yapılmadan tek taraflı olarak imzalandığını, davacı bankanın iyi niyet kurallarına uygun davranmadığını,uygulanan fahiş akdi ve temerürt oranlarının kabul etmediklerini, borcun ve feriilerinin usul ve esaslara göre hesaplanmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyaları, banka kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında; 531.331,19 TL asıl alacak, 74.014,30 TL işlemiş faiz, 1.709,13 TL masraf, 3.266,5 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 610.321,19 TL nakit alacağı, 2 adet çek yaprağının iadesi veya 2.820,00 TL gayri nakit alacağının tahsili için alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, davalıların itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 01/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Tekstil Paz.San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan, davalılarında müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete krediler kullandırıldığı, tüm krediler nedeniyle davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibarıyla.

531.128,84 TL asıl alacak, 67.571,66 TL işlemiş faiz, 3.504,70 TL %5 BSMV, 1.709,13 TL masraf olmak üzere toplam 603.914,33 TL nakit alacağı üzerinden, toplam borç tutarının 30.058,51 TL 'lik kısmına %28,08 oranında, 501.070,33 TL 'lik kısmına %39 temerrüt faiz oranında faizi, faizin %5 BSMV, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi, TBK 100 madde uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği tahsili talepli olarak hesaplandığı,

ayrıca çek garanti tutarından kaynaklanan ve mer'i risk teşkil eden 2.820,00-TL'nin davalılar tarafından depo edilmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirmiştir.

Davacı banka tarafından dava dışı şirkete kullandırılan kredi sözleşmeleri gereğince, dava dışı şirket ve davalılar aleyhine , Bursa 18.İcra Müd: 2017/... esas sayılı, Bursa 14.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyalarında , yine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmış olup,mahkemizce verilen kararında tahsilde tekerrür olmamasına karar verildiğinden bu dosyalar yönünden mükerrerlikten bahsedilemez..

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Tekstil Paz.San.Tic.Ltd.Şti arasında imzalan davalılarında müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, dava dışı şirkete kullandırılan kredilerin borçlarının ödenmediği, davacı bankanın müşterek borçlu müteselsilen kefil olan davalılardan olan alacağının, 531.128,84 TL asıl alacak, 67.571,66 TL işlemiş faiz, 3.504,70 TL %5 BSMV , 1.709,13 TL masraf olmak üzere toplam 603.914,33 TL nakit alacak ile , 2.820,00 TL çek bedelinin depo edilmesinden sorumlu bulundukları, davalı borçluların icra takibinde itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.