İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/627 K.2019/306

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 05/07/2018 tarihli dava dilekçesinde; Davalı ...'ın müvekkili şirketten ürün satın aldığını, söz konusu ürünlerin, davalı şirkete teslim edildiğini, ancak, düzenlenen faturalara konu borçlara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket hakkında ... 28. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, takibe itiraz ile takibin durduğunu bildirerek davanın kabulüne, ... 28 icra dairesi’nin 2017/7325 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun en az % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Dava; taraflar arasındaki mal alışverişi kapsamında faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce davaya dayanak ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 21.444,82 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.

Davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve İstanbul Ticaret odası kayıtlarından yaptırılan sorgulamasında ticari şirkte olmadığı, herhangi bir ticari kaydının bulunmadığı, dosyadaki bilgilere göre büfe işletmesi olduğu görülmüş, bu hali ile davacı ile davalı arasındaki hukuki uyuşmazlık her iki tarafın da tacir olmaması nedeniyle ve mutlak ticari davalardan da olmaması nedeni ile ticaret mahkemelerinin görev kapsamında olmadığı, Yargıtay'ın yerleşik kararlarında esnaf seviyesindeki işletmelerin ticari işletme olmadığı ve bu işletmelerde tacir olarak kabul edilmediği, davalının tacir sıfatının bulunmaması nedeniyle taraflar arasındaki davaya konu hukuki uyuşmazlığa bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir.

6102 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre. Bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmeyle ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işleri ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekmektedir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6102 sayılı TTK ile birlikte iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisi şekline getirilmiş olup, göreve dahil düzenlemeler 6100 sayılı HMK'nun 114/1/c maddesi uyarınca dava şartı olup, HMK'nun 115/1 Maddesi gereğince yargılamanın her aşamasında resen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, dava konusunun da kanunda özel olarak düzenlenen mutlak ticari nitelikte Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu hallere girmediğinden 6102 sayılı TTK'nın 4/1 maddesi hükmünce davayı ticari dava saymak ve Asliye Ticaret Mahkemesi'ni görevli kabul etmek mümkün değildir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6102 sayılı TTK ile birlikte iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisi şekline getirilmiş olup, göreve dahil düzenlemeler 6100 sayılı HMK'nun 114/1/c maddesi uyarınca dava şartı olup, HMK'nun 115/1 Maddesi gereğince yargılamanın her aşamasında resen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği ve davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, davacının davasının görev nedeniyle reddine, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan davanın görev nedeni ile REDDİNE,

2-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına,

3-Kararın kesinleşmesine müteakip 2 haftalık sürede, talep halinde dosyanın görevli mahkememisine gönderilmesine,

Katip ... Hakim ...