Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/680 K.2018/1264

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile müvekkilinin hamili olduğu .... bankası'na ait 14/03/2018 vadeli 25.000,00 TL bedelli ... seri nolu ve 23/03/2018 vadeli 24.000,00 TL bedelli .... seri nolu 28/03/2018 vadeli 26.000,00 TL bedelli 1720435 seri nolu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu zayi karar verilmesini talep etmiştir.

Yapı Kredi bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çeklerin... Ltd. Şti. Tarafından bankaya ibraz edildiği çek tutarı ödenmemiş olup karşılıksız işlemine tabi tutulduğu belirtilmiştir.

Davacı vekiline meşruatlı davetiye çıkarılarak hamile karşı 2 hafta içerisinde istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin ihtarat yapılmıştır.

Davacı 06/12/2018 tarihli dilekçesinde dava konusu olan çeklerin son ciranta .... Ltd. Şti. Tarafından bankaya ibraz edilerek karşılığı olmadığı tespit edildikten sonra geriye ciro yoluyla çekleri iade aldıktan sonra hamil olan müvekkiline sigortalı çalışanı tarafından kaybedilmiş olduğu bu nedenle iptaline karar verilmesine talep etmiştir.

TTK 757 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Bu durumda zayi kararı verilmesinin amacı muhatabın poliçeyi ödemesinin men edilmesidir. Somut olayda dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği ve karşılığının bulunmadığının tespit edildiği göz önüne alındığından muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesi söz konusu olamayacağından talebin reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...