Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/684 K.2019/167

K. YAZIM TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu;

- Keşideci ....Ltd.Şti.'nin ... Bankası .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ... seri nolu, 10.500,00 TL bedelli ve 31/07/2018 tarihli,

- Keşideci ..... Tic. San. Ltd.Şti'nin ....bank ....Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ... seri nolu, 8.760,00 TL bedelli ve 31/07/2018 tarihli,

- Keşideci ... Parça San. ve Tic. Ltd.Şti'nin ....Bankası ... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... seri nolu, 8.500,00 TL bedelli ve 15/08/2018 tarihli,

- Keşideci .... . San. ve Tic. A.Ş.'nin .... Bankası ....Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... seri nolu, 6.100,00 TL bedelli ve 21/08/2018 tarihli çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli üçünçü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla dava konusu çek bedelleni üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankaların cevabi yazısında dava konusu çek hesabının dava dışı keşidecilere ait olduğu ,....Bankası ...Şubesi'ne ait çekin .... A.Ş tarafından, ... Bankası ....Şubesi'ne ait çekin ise .... tarafından sorgulandığı, adı geçen şahıs ve şirket aleyhine davacı tarafça istirdat davası açılmadığı, ... Bankası .... Şubesi ve....bank .... Şubesi'ne ait çeklerin ise yasal süre içinde bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Ayrıca "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin , davacının iradesi dışında elinden çıktığı,....bank ....Şubesi ile ..... Bankası .... Şubesi'ne ait çeklerin yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, zayi durumu ortadan kalkan ... Bankası .... Şubesi ve ....Bankası ...Şubesi'ne ait ait çekler yönünden konusuz kalan dava hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...