Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/714 K.2019/1049

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinin davalı şirkete değişik zaman ve miktarlarda malzeme sattığını, bu malzemelerin davalıya tam ve eksiksiz teslim edildiğini, ilgili irsaliye ve faturaların düzenlenerek ticari defterlere işlendiğini, ancak alacağın tahsil edilemediğini bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takibe başlanıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Taraflar arasında ticari ilişkiye dair yazılı bir sözleşme bulunmadığından ticari ilişkinin ve varsa alacak miktarının tespiti konusunda ticari defterler üzerinde incelemeye karar verilmiş olup davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, HMK 222. maddesi gereğince sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, ödeme tarihi itibariyle davacının davalıdan 23.850,27 TL alacaklı olduğu, davalıya ticari defterlerini inceleme gününde ibraz etmek üzere ihtarlı davetiyeye rağmen ibraz etmediğinden defterler üzerinde inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı fatura ve sevk irsaliyesinde faturaların sevk irsaliyesi ile davalı adına ..... isimli kişiye teslim edildiği, davalı tarafından davacıya 30/06/2018 vadeli çekle ödendiği, takip konusu olan cari hesap ilişkisinden doğan fatura içeriği malların aynı kişiye teslim edildiği, bu nedenle sevk irsaliyesindeki .....'in davalı adına teslim almaya yetkili kişi olduğu anlaşılmakla takip konusu alacağın ödendiği ispat edilemediği, bu nedenle 23.850,27 TL üzerinden itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...