Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/820 K.2021/530

K. YAZIM TARİHİ : 20/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle. 16.04.2016 günü saat 21.40 sıralarında ... Mahallesi .... Caddesi üzerinde .... istikameti ....

Sokak kesişiminde ... yönetimindeki ... plaka sayılı özel otonun o yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...’a çarparak ölümüne sebep olduğunu, ... 'in ölümü ile eşi ... ile çocukları ... ve ... 'in maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldık- larını, eş ve çocukların yanı sıra diğer davacı durumundaki kardeşler ve annenin de travma ve derin acı ve elem yaşadıklarını, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sürücü hakkında Küçükçekmece ...

Asliye Ceza Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasında Taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını beyanla ; öncelikle davalı sürücünün taşınır,taşınmaz tüm malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, HMK 107 md gereğince , mahkemece belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı ile yargılamanın son aşamasında bildirilecek manevi tazminatın olay tarihinden itibaren müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini, tazminata olay tarihinden faiz işletilmesini, yargılama giderinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; öncelikle vefat eden kişiden dolayı müvekkilimin derin üzüntü duyduğunu ve baş sağlığı dileklerini ilettiğini, eldeki davayla ilgili olarak davacı tarafın dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında hangi davacı için ne kadar maddi ve manevi tazminat istediğinin belli olmadığını, manevi tazminatın ıslahla değiştirilip arttırılamayacağını, müvekkilinin dava konusu elim kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, yolunu kontrol etmeden,

taşıt trafiğini engel ederek kendisini ve taşıtı tehlikeye sokacak biçimde aniden yola atlayan müteveffanın kusurlu olduğunu,davaınn reddinin gerektiğini beyanla bu itirazlarının reddi halinde davacılara dul ve yetim maaşı adı altında bağlanan bir Ölüm Aylığı Geliri’nin olup olmadığının ve de ... Sigorta Ve .... Şirketleri Birliği ... Hesabı yönetim Komitesi Başkanlığı tarafından ...

Hesabı Tazminatı adı altında davacılardan birine verilen bir ödeme olup olmadığının araştırılmasını ve yapılacak hesaplama sonrası maddi tazminat miktarından mahsup edilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. duruşma günü ve dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava; trafik kazası (haksız fiil) sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlık; 16.04.2016 tarihinde davalı ...'ün kullandığı araç ile ....'a çarpıp ölümüne sebep olması nedeniyle ölenin mirasçıları olan davacıların davalı araç sürücüsü ve sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Davacının manevi tazminat talebine ilişkin verilen kesin süreye rağmen harcı tamamlamaması nedeniyle manevi tazminat yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve maddi tazminat yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır