Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/86 K.2019/1046

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirketin Şırnak ili Cizre ilçesi belediyesinin kent temizlik işlerini yaparken davalı şirket ile araçların bakım ve onarımı için bir süre çalıştığını çalışma süresi içerisinde sözleşmeye bağlı olmadan müvekkili şirketin talep etmiş olduğu siparişleri fatura ve irsaliye karşılığında işin yapıldığı yerde teslimatın gerçekleştirildiğini, davalı şirketin ödemelerinin cüzi bir kısım dışında ödemenin yapıldığını, müvekkili firmaya ulaşmayan teslim edilmeyen ürünlere ilişkin faturaların ödenmediğini, bu faturalara dayalı olarak davalının Bakırköy .....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yaptığını, bu takibe ilişkin borcunun bulunmadığının tespitine ve % 20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, müvekkili şirket tarafından bakım ve onarım hizmeti verildiğini, bu hizmetler nedeniyle davacıya 16/07/2013, 29/11/2013, 05/12/2013 ve 02/05/2014 tarihli faturalar ile dış servis formu ile servis teknik formu düzenlendiğini, fatura bedellerinin tahsil edilememesi nedeniyle icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin davacıya yerinde bakım onarım hizmeti verdiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına konu yapılan fatura alacaklarına ilişkin fatura içeriğindeki malların davacıya teslim edilip edilmediğine dairdir. Bu nedenle tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davacının 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, HMK 222. maddesi gereğince sahibi lehine delil niteliğinin olduğu, davacının defterlerinde davalıya borcunun bulunmadığının tespit edildiği, davalının ticari defterleri incelendiğinde defterlerin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacıdan 31.866,87 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalının davacıya düzenlemiş olduğu 16/07/2013 tarihli ve 29/11/2013 tarihli toplamda 2.488,74 TL tutarlı faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalara dayanak teşkil eden irsaliyelerde kaşe ve imza bulunmadığı, 05/12/2013 ve 02/05/2014 tarihli uyuşmazlık konusu olarak ibraz edilen faturaya dayanak sunulan servis teklif formunda dava dışı .......

Temizlik Ltd Şti firmasının bulunduğu, diğer faturada servis teklif formunda kaşe ve imzanın bulunmadığı, davacının ticari defterlerinde dava konusunu oluşturan faturalara rastlanmadığı tespit edilmiş olup davacının takibe konu yaptığı fatura içeriğindeki hizmetin yerine getirildiği ispat edilemediğinden davacının borçlu bulunmadığının tespitine, davalının takip yapmakta kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...