Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/897 K.2018/971

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Bakırköy.....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davacı şirket yönündende konkordato gider avansının yatırılmış olduğunu, müvekkili şirketler lehine 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, şirketlerin mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında , şirketlerin malvarlıklarının korunması amacı ile konkordato mühletinin sonana kadar ,6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere şirketlere karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesini,

iş bu konkordato taleplerinden önce şirketlere karşı 6183 sayılı kanuna göre yapılan taliplerde dahil olmak üzere başlatılmış bulunan tüm icra takiplerinin durdurulmasını , rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde malları muhafaza altına alınması ve satış işlemlerinin durdurulmasını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasını, mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki sözleşmeleri kapsamında , mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasını ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasını, şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesini,

alacaklı bankalardaki şirket hesaplarında mevcut blokajların kaldırılmasını , mühlet ve tedbir öncesinde gönderilen , müstakbel (doğacak) alacakların da haczin içeren haciz müzekkereleri ya da haciz ihbarnamelerinin mühlet içinde uygulanmamasını, mühlet kararından sonra hesaplara gelecek muhtemel paraların ve şirketler lehine doğacak alacakların şirkete ödenmesini, geçici mühlet kararı ile birlikte , mühlet içinde alacaklılar tarafından yapılabilecek takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesini, mühlet boyunca şirket tarafından üçüncü kişilere verilen teminat mektuplarının nakde dönüştürülmesinin engellenmesini,

konkordato projesinin gerçekleştirilebilmesi için zorunluluk arz ettiğini, şirketlerin malları üzerindeki mevcut muhafaza işlemlerinin , hacizler baki kalmak kaydıyla kaldırılarak şirkete yed-i emin olarak teslimini, ihtiyati tedbir yoluyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, konkordato istemine ilişkindir. Somut olayda, dava konusunun aynı olduğu, konkortdato talep eden şirketlerin grup şirketler olup delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği,davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KÂTİP ...