Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/983 K.2019/963

K. YAZIM TARİHİ : 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı tarafa sunduğu mal bedelinden kaynaklanan cari hesaba dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile ta- kibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahku- miyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğü'nün....Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 47.715,28 TL AA+ 2.319,75 TL işlemiş faizden ibaret toplam 50.035,03 TL alacağın tahsili istemiyle 28/09/ 2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 05/10/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 09/10/2018 tarihinde (süresi içinde )vekili aracılığıyla ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,

itiraz dilek- çesinin alacaklı tarafa 15/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin 16/10/2018 tarihinde( yasal süre içinde) mahkememize müracaatla 47.715,28 TL asıl alacak değeri üzerinden iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, ne tür bir ilişki bulunduğu, davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu cari hesap ekstresi nedeniyle dava- lıdan alacaklı olup olmadığı,alacağın varlığı ve miktarı ile icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.

Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar, ticaret sicili kayıtları, taraflarca daya- nılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

İnceleme gün ve saatinin usulen tebliğine, yapılan ihtarata rağmen davalı taraf incelemeye katılmamış, ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine sunmamıştır.

SMMM ..... tarafından dosya ve davacı tarafın ticari defteleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 29/07/2019 tarihli raporda;

''Davacı yasal defter kayıtlarına göre 28/09/2018 takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının 47.715,28 TL' olduğu, davacının takip ekinde yer alan hesap ekstresinde kayıtlı faturalar ile ilgili davalının herhangi bir itirazının olmadığı ,ayrıca aldığı ürünlerin bedelini ödediği ve/veya iade ettiğine dair ispat edici mahiyette vesaik sunmadığı dikkate alındığında 28/09/2018 takip tarihi itibari ile davalı taraftan 47.715,28 TL asıl alacaklı olduğunun ispatlandığı' hususu belirtilmiştir.

Davacının icra takibinde 47.715,28 TL asıl alacağın tahsilini talep ettiği, toplanan delillere göre tahsili gereken dava konusu asıl alacağın 47.715,28 TL olarak tespit edildiği, takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanması talep edilen faiz tür ve oranının hukuka uygun olduğu, davalının likit alacağa vaki haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla sübuta eren davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...