Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/997 K.2018/1064

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ile müvekkili arasında davalının müvekkili sitede bulunan bir kısım alana alınacak reklamların pazarlaması için 10/08/2017 tarihli reklam sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince sitede belirli alanların davalıya tahsis edildiğini, davalının burayı 3. Şahıslarla reklam anlaşmaları yaparak reklam aldığını, sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca müvekkiline ödenmesi gereken 15.000 TL'nin ödenmemesi nedeniyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz etiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

6508 sayılı kanunun 3. Maddesinde, gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan eser sözleşmelerinde tüketici işleminin kapsamına alınmış olup, kanunun 73/1 maddesi ise, tüketici işlemlerinden doğan davalarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir.

Davacı site yönetimi olup, tacir sıfatına haiz değildir, tüketici kanunu gereğince tüketici vasfında olan davacının davalıya açmış olduğu, itirazın iptali davasında tüketici mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliğine, karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...