Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/193 K.2019/532

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 18.03.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...... olan ... Bankası .... Şubesi ...... İban sayılı hesabına bağlı;20.03.2019 keşide tarihli ...... çek seri numaralı 28.000,00 TL bedelli, 28.03.2019 keşide tarihli ......çek seri numaralı 25.000,00 TL bedelli, 30.03.2019 keşide tarihli ..... çek seri numaralı 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... olan ....... Bank ......Şubesi ...... İban sayılı hesabına bağlı;23.03.2019 keşide tarihli .... çek seri numaralı 25.000,00 TL bedelliçekleri kaybettiğini beyanla çek üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konularak çekin zayine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının istemi üzerine iptale konu çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin tüm delillerini ibraz etmesi için 21.03.2019 tarihli tensip tutanağı gereğince 2 haftalık kesin süre verilmiş ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 16.04.2019 Uyap kayıt tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...