KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/261 Esas
- Karar no
- 2020/507
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/04/2019
- K.yazım tarihi
- 14/09/2020
Karar Metni
562 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/04/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;müvekkilinin hamili olduğu, .... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Gıda İnş. Nak.Paz.Tic. ve San. Ltd Şti olan .... numaralı hesaba ait; .... seri nolu keşide yeri .... 31/05/2019 tarihli 75.000,00 TL bedelli ve .... seri nolu keşide yeri Lapseki 30/07/2019 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi zayi olduğunu bu nedenle anılan çeklerin üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta ve dava dışı .... San ve Tic Ltd Şti tarafından mahkememize yapılan bildirimde iptale konu çeklerin üçüncü kişiler elinde olduğunun ve icra takibi başlatıldığının bildirilmesi üzerine davacı vekiline istirdat davası açması için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş,davacı vekili süresi içerisinde iptale konu çeklerin istirdadı için gerekli davaları açtığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekli olup davacı vekili tarafından verilen süre içinde çek yönünden de isitrdat davası açıldığı anlaşıldığından çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/261, K. 2020/507, 14 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama