Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/413 K.2019/1178

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takibe geçildiğini, davalıların ödeme emrini tebliğ aldığını, davalıların itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, davalıların müvekkiline olan borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle davalılar hakkında iflas kararı verilmesini talep ettiklerinden huzurdaki davayı ikame ettiklerini, izah edilen nedenlerle, alacağın tahsili amacıyla depo karan oluşturulmasını, ödenmemesi halinde, davalılann İİK 158 mad. istinaden iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Davalı ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine açılan dava,bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalıların iflâsı istemine ilişkindir.

Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı iflas yoluyla takip dosyasının incelenmesinde;Davacı tarafından, 14/05/2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müd. .... E. Sayılı dosya ile davalılar ... San. Ve Tic. A.Ş., ...., ..., .... ve ... aleyhine;15/04/2019 vadeli Senede dayalı olarak ¨247.800,00Asıl alacak + ¨3.839,20 işlemiş faiz olmak üzere, toplam ¨251.639,20'nin tahsili için Kambiyo senetlerine mahsus İFLAS yolu ile icra takibi başlatıldığı,takipte; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek Ticari temerrtu faizi talep edildiği,davalılara ödeme emrinin 16/05/2019 tarihinde tebliğ alındığı, herhangi bir itiraz olmaması neticesinde takip kesinleştiği anlaşılmıştır.

İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş, yargılama sırasında .... vekili vasıtasıyla davayamüdahil olmuş ve iflâs talebine itiraz eden olmamıştır.

¨18.000,00 iflâs avansı her bir davalı için ayrı ayrı olarak davacı tarafça yatırılmıştır.

Davalıların ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;gerçek kişi tacir olan davalıların sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresleri itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 19/11/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda;Davalılardan .... San. Ve Tic. A.Ş.'nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı ilamı ile 19/06/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, davacı şirketin, asıl alacak, takip tarihinden bir sonraki celse tarihi olan 05/12/2019 tarihine kadar hesaplanan faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra masrafları olmak üzere, 05/12/2019 tarihi itibariyle depo emrine esas alacak tutarının ¨310.657,33 olarak hesaplandığını, 05/12/2019 tarihinde depo kararı verilmemesi halinde, bu tarihten sonra asıl alacağa işleyecek günlük faiz tutarının ¨ 132,39 olacağını bildirmiştir.

Bilirkişi raporu doğrultusunda davalılara İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. Maddesi uyarınca ; ¨247.800,00 asıl alacak, 3.706,82 işlemiş faiz ,¨27.006,81 takip tarihinden depo emrine esas tarihe kadar olan faiz,¨11.274,90 tahsil harcı, ¨20.818,00 vekalet ücreti ile ¨50,80 icra masrafları olmak üzere toplam ¨310.657,33 depo kararına esas miktar belirlenmiş, depo emri davalılar vekili ile davalılara tebliğ edilmiş, tebliğ tarihinden itibaren yasada öngörülen 7 günlük süre içerisinde ve yargılama bitene kadar depo kararında belirtilen alacak mahkeme veznesine depo edilmemiş ve davacıya da ödenmemiştir.

2004 sayılı İcra ve iflâs Kanununun 173'nci maddesi "Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa,alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir.

İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.

Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir.

Şu kadar ki, borçlu ödeme emrinde yazılı müddetin geçmesinden sonra borcu ödediğine dair resmi bir belge ibraz ederse iflas yolu ile takip talebi ve iflas davası düşer."şeklinde olup yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyası, bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre kesinleşen takibe ve usulüne uygun düzenlenip tebliğ edilen depo kararına rağmen davalılar tarafından depo emrinde belirlenen borç ödenmediğinden davalıların İİK.nun 173 ncü maddesinin 3 ncü fıkrası hükümlerine göre iflâsına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.