KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Mart 2020
- Esas no
- 2019/452
- Karar no
- 2020/243
- Dava
- İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)
- Dava tarihi
- 20/06/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/03/2020
Karar Metni
521 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/06/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Davalı hakkında İstanbul ......
İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığını , takibin itiraz olmaksızın kesinleştiğini, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibin itiraz olmaksızın kesinleştiğine dair İcra Müdürlüğü derkenarı dilekçe ekinde sunduklarını, iflasa tabi Anonim Şirket olan davalı borçlu hakkında İİK madde 173 ve 157-166 hükümleri uyarınca iflas kararı verilmesi için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, Kambiyo Senetlerine Mahsus İflas yoluyla takipte borcunu ödemeyen borçlu hakkında iflas kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini,
davanın basit yargılama usulüne tabi olması ve İİK madde 158 hükümüne göre ilk oturumda karar verilmesi gereklliliği nazara alınarak , İcra Müdürlüğü dosyasının celbi, depo kararı verilmesi ve tebligat işlemlerinin duruşma gününe kadar tamamlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/452, K. 2020/243, 11 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama