Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/487 K.2019/993

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 02.07.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekili Dava dışı .... SAN. TİC LTD ŞTİ tarafından müvekkil ... adına ... Bankası .... Şubesi’nin .... IBAN Numaralı Hesabına ait .... Seri Numaralı 35.000,00 TL Bedelli 07.07.2019 keşide tarihli çeki ile yine aynı şubenin aynı hesabına ait .... Seri Numaralı 35.000,00 TL Bedelli 02.07.2019 keşide tarihli çekler düzenlendiğini ve müvekkili zilyedinde iken rızası dışında zayi olduğunu, bu çekler hakkında ödeme yasağı konulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, senetlerin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması için iptal edilmesini talep etmiştir.

Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır.

Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde olup buna göre Mahkeme'nin dava şartı noksanlığı hâlinde yapacağı işlemler düzenlenmiştir.

Mahkememizce dava dilekçesi üzerine yapılan tensipte davacı vekiline ticaret sicil gazetesinde TTK md. 762 uyarınca üç ilanın birer hafta süre ile yaptırılması için süre verilmesine karşın davacı vekili yasada öngörülen ilanları yaptırmadığı anlaşıldığından davanın ilana ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...