KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/569
- Karar no
- 2019/825
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 30/07/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/09/2019
Karar Metni
524 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu 30/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Sigortalılardan ....'nun tutulduğu meslek hastalığı sonucu %34 malul kalması üzerine uğranılan zararın tahsilini teminen Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... esasına kayden alacak davası açıldığını, mahkemece davalı .... Eşyaları Makina ve Parçaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İTO sicil kaydının dosyaya celp edildiğini, .....
Şirketinin sicil kaydının kapalı olduğunu , sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısı üzerine dava dosyasından , şirketin ihyası için yetki istendiğini ve talepte bulunulduğunu, .....
Tekstil Ürünleri Mutfak Eşyaları Makina ve Parçaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin yeniden ihyası yönünden dava açmak üzsere kendilerine yetki verildiğini, kurumlarının davalı şirketten alacaklı olduğunu, şirketin tasfiyesinin kapatıldığını, ticaret sicildeki kaydının silindiğini, her nekadar tasfiye ticaret sicilde silinmiş ise de alacaklarının gözetilmeden tasfiye gerçek olarak tamamlanmadığını, bu sebeple tasfiyenin ve şirketin ihyasına karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Somut olayda, ihyası talep edilen ..... Tekstil Ürünleri Mutfak Eşyaları Makina ve Parçaları Sanayı Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin "..... Mahallesi.... Caddesi No:.... /İstanbul " olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/569, K. 2019/825, 6 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama