KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/713 Esas
- Karar no
- 2019/977
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/09/2019
- K.yazım tarihi
- 10/10/2019
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 23.09.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu keşideci... AŞ'nin ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne ait, , 25/09/2019 tarihli, 55.000,00 TL bedelli, ... numaralı çekin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.
Somut olayda, davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin üzerine evveliyatla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacının yetkili vekili Av. ...'ın 2709/2019 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/713, K. 2019/977, 10 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama