Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/632 K.2021/623

Davacı vekilinin feragat dilekçesi nedeni ile dosya incelenmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi imzalandığı, müvekkili tarafından sözleşme gereğince bir kısım imalatların yapıldığı, davalı tarafından sözleşmenin hiçbir bedel ödenmeksizin haksız olarak tek taraflı olarak feshedildiği, müvekkilin zararının tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL zararın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından 07/07/2021 havale tarihli dilekçesi müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunulduğu görüldü.

HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "

HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2- Feragat beyanı ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce bildirildiğinden Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 19,76 TL harcın peşin yatırılan 15,60 TL peşin harçtan mahsubu ile 8.518,68 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,

3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4- Davalı tarafından yapılan 19,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5- Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi ve 6. maddesi gereğince davacı vekilinin ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davadan feragat etmesi nedeni ile takdir olunan 21.025,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6- Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 08/07/2021

Katip ... E-İmzalı

Hakim ... E-İmzalı

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."