İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/633 K.2021/544

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/633 Esas

KARAR NO: 2021/544

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/12/2020

KARAR TARİHİ: 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- çek numaralı,--- ait keşidecesi--- olan çeki müşterisi olan --------- ciro yolu ile devraldığını, müvekkili şirketin söz konusu çeki borcuna karşılık üçüncü bir şirkete göndermek üzere --- teslim ettiğini, ----- tarafından müvekkili şirkete ait kargonun bir kısım başka kargolar ile çalındığının taraflarına bildirildiğini belirterek, gerekli ilanların yaptırılması suretiyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık --- çek numaralı,----------- olan çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceğidir.

Dava konusu çeke ilişkin yasal ilanlar yapılmış, ------ Şubesine çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur.

Celse arasında ---- tarafından müdahale talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekiline çeki elinde bulunduran ------- karşı çek istirdat davası açması ve dava açtığına dair tevzi formunu mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş verilen süre içerisinde davacı vekilince ---- aleyhine istirdat davasının açıldığına ilişkin tevzi formunun sunulduğu görülmüştür.

Dava konusu çeke ilişkin verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açıldığından, çek iptali davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.