Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/711 K.2020/647

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilinin 05/03/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Dava konusu ... Marka .... şasi numaralı paletli iş makinesini davalıdan 11.03.2019 tarihinde fatura ile 36.800,00-TL bedelini peşin ödeyerek satın aldığını, davalıya borcum bulunmadığını, iş makinesinin tescil işlemi için İstanbul Ticaret Odasına başvurulmuş ancak sahiplik belgemiz bulunmadığından işlem yapılmadığını, tescil işlemenin yapılabilmesi için TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole göre çıkarılan İş makinelerinin tescili ile ilgili Esasların 9/b maddesi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden iş bu davanın açılması hasıl olduğunu, iş makinesinin mülkiyetinin tarafıma ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesince ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya incelenmekle. Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesince .... Esas ...

Karar sayılı kararınca verilen görevsizlik kararı nedeni ile dosya mahkememize tevzii edilmiş ise de, mahkemece 11.09.2020 tarihli kesinleşme tutanağında " Mahkememizden verilen işbu 16/03/2020 tarihli hüküm, taraflara en son 19/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, "Tarafların Kararı İstinaf Etmemesi Üzerine" hükmün, 09/09/2020 tarihinde kesinleştiği tasdik olunur." şeklinde kesinleşme yapılmış ise de, dosya içerisinde ve UYAP ekranından yapılan sorgulamada gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun tebliğine ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı,

davalıya yapılan tebligatların iade döndüğü anlaşılmakla usulüne uygun kesinleşme yapılmaksızın dosyanın gönderildiği anlaşılmakla dosyanın Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-İmzalı Hakim ... · E-İmzalı