Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/82 K.2021/1086

K. YAZIM TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; tekstil sektöründe faaliyet gösteren davacı müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği ürün bedeline ilişkin 4.475,36 TL ve 23.022,59 USD alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin yurt dışına tekstil ürünleri ihracatı yaptığını, yurt dışı müşterisine gönderilmek üzere davacıya sipariş edilen .... ve .... şeklinde tabin edilen modellere ilişkin kumaşları zamanında teslim etmemesi nedeniyle müvekkilinin navlun ve gecikme bedeli ödemek zorunda kaldığını, şifahi olarak yapılan görüymelerde davacı tarafın bu kayıpları mahsup edeceğini belirtmesine rağmen reklamasyon faturalarını dikkate almadan icra takibi başlattığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Dava,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 4.475,36 TL + 23.022,59 USD asıl alacağın tahsili istemiyle 08/11/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 04/12/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun11/12/2019 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile "siparişlerin zamanında teslim edilmemis nedeniyle USD cinsi alacağa müvekkili tarafından kesilen 1.850,58 USD tutarındaki faturanın mahsubu gerektiğini beyanla 23.022,59 USD'lik alacağın 7.070,58 USD'lik kısmına itiraz ettiği,

İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin itiraz olunan kısım için takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz olunmayan kısım için ödeme yapıldığı, dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla 5.220,00 USD üzerinden iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; davacının sipariş verilen ürünleri zamanında teslim edip etmediği, davalının düzenlediği reklamasyon faturasının takip konusu USD cinsi alacaktan mahsup edilip edilemeyeceği, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarının tespiti ile icra-inkâr tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.

Mahkememizce atanan bilirkişiler Tekstil Mühendisi ... ve SMMM .... tarafından ibraz olunan raporda:

''Davacının ..,...,...,... kodlu siparişler için imal etmiş olduğu kumaşları davalıya geç teslim ettiği, ... ve .. .kodlu siparişlerin gecikmesi nedeniyle davalının zararının 2.602,72 TL ve 1.597,15 GBP olduğu, siparişlerin gecikmesi nedeniyle davalının uğradığı zarar, dava tarihi itibariyle 2.513,47 USD olabileceği, davacının Ticari Defter kayıtlarındaki dava konusu alacağın; dava tarihi itibariyle 5.220,00 USD karşılığı (39.336,68 TL) alacaklı olduğu, davalının (davacının siparişleri gecikmesi nedeniyle) uğradığı zararın mahsubuyla (5.220,00 USD — 2.513,47 US - ) 2.706,53 USD alacaklı olduğu'' hususu belirtilmiştir.

Davalının davacı faturalarına itiraz etmemesi sadece siparişlerin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle zarara uğradığını beyan etmesi ve defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacı kayıtlarında yar alan 5220 usd tutarında malın davacı tarafından davalıya teslim edildiği kabul edilmiş ancak davalının zarar iddiası ve davacıya reklamasyon faturası düzenlediğinin tespiti ve davalı tarafça sunulan mail yazışmalarının sektör bilirkişisi tarafından incelenerek davacının siparişleri geç teslim etmesi nedeniyle davalının 2513,47 usd zarar etiğinin tespiti karşısında ve davacı tarafın mail yazışmalarının sahteliğine dair iddiasının bulunmaması

karşısında davalının zararı oranında 2513,47 tl davacı alacağından mahsup yapılması gerektiği kabul edilmiş ve kalan miktar oranında davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiş ancak tespit edilen rakamın takip tarihindeki kur üzerinden çevrilerek Türk parasına hükmedilmesi gerekirken sehven dolar üzerinden hüküm kurulduğu anlaşılmış ancak hükmün bu şekilde açıklanması nedeniyle sonradan düzeltme yapılmamıştır.

22/11/2021 Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır