Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/84 K.2021/293

K. YAZIM TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı sürücü .... 'nin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklet ile ... caddesinden karşı yola geçmek isteyen yaya halindeki davacıya çarpması sonucunda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Küçükçekmece ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın devam ettiğini, kazanın trafiğe kapalı yolda meydana gelmesi nedeniyle davalı sürcünün asli kusurlu olduğunu, davacının kazadan sonra bir ameliyat geçerdiğini, beden gücünü kaybettiğini açıklamış, kaza sonrası yaşadığı travma nedeniyle 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla bedensel zarar yönünden şimdilik 2.500,00TL maddi tazminatın sürücü yönünden olay tarihinden,

sigorta şirketi yönünden poliçe limitini aşmamak üzere dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme şekilde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanmasının gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu 98. Maddesine göre trafik kazalarındaki acil sağlık hizmetlerinin SGK tarafından karşılandığını, tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, müvekkili şirketin talepten dava dilekçesi ile haberdar olduğunu açıklamış, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Celp edilen Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyasının incelenmesinde; dava konusu kazaya ilişkin davalının yargılandığı ve tali kusurlu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava; 05/05/2014 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti kullanan davalı ...'nin yaya olarak yürümekte olan davacıya çarparak yaralanmasına sebep olması nedeniyle meydana gelen maddi zararın davalı motosiklet sürücüsü ve zorunlu sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'den tahsili ve manevi zararın davalı motosiklet sürücüsünden tahsili talebinden ibarettir.

Polis memuru bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacının %70 oranında kusurlu olduğu, davalının %30 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda; meydana gelen kazada davacının kontrolsüzce karşıdan karşıya geçmesi nedeniyle %85 oranında kusurlu olduğu, davalının %15 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda; davacının % 19 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme ( iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.

Tazminat Hesap Uzmanı Aktuerya Bilirkişisi .... tarafından dosyamıza ibraz edilen ve dosyadaki delillere uygunluğu nedeniyle itibara layık bulunan 10/02/2021 tarihli raporda; davacının nihai ve gerçek bakıcı gideri maddi zararının indirimsiz olarak 10.169,69 TL olduğu, davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının indirimsiz olarak 39.203,69 TL olduğu, temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden 21/10/2014 tarihi, davalı sürücü yönünden ise 05/05/2014 kaza tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu'' hususu belirtilmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinden kaza tarihinde davalının zorunlu sigortacısının davalı şirket olduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, dosya arasına alınan Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyası ve tüm dosya kapsamında davalı ....'nin kullandığı motosiklet ile yaya olan davacıya çarparak yaraladığı kabul edilmiş, ceza mahkemesinde düzenlenen raporda davalının tali kusurlu olduğunun belirtilmesi, trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda davalının %30 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmesi, Adli Tıp tarafından düzenlenen raporda davalının %15 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmesi,

gözetilerek ve kusur oranının hakim tarafından tespit edilmesinin gerekmesi nedeniyle düzenlenen tüm raporlar ve kazanın oluş şeklinin gözetilerek meydana gelen kazada davacının %75 oranında, davalının %25 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiş ve aktüerya bilirkişisi tarafından tespit edilen bakıcı gideri ve iş göremezlik giderlerinde %75 oranında davacı kusuru nedeniyle indirim yapılarak sonuç maddi tazminat miktarı belirlenmiş ve davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren daha öncesinde başvuru olduğuna dair evrak olmadığından davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş,

tarafların kusur durumu, kaza neticesinde meydana gelen zarar, sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek manevi tazminat tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır