Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/953 K.2022/56

Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 06/10/2021 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi.

TALEP

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki sırasında ve davalı şirketin davacıya 23.681,00 TL borçlu olduğunu belirttiğini, davacı müvekkilinin alacağını alamadığını, borçlunun borcunu varlığını ve miktarını faturaya yasal süresi içinde itiraz etmediğini, bu nedenle borcunu kabul ettiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz ile icra takibinin devamını, %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesini,

yargılama süresince borçlu/davalının mal kaçırmasının önlenmesi amacıyla davalının banka hesaplarına ve malvarlığı hakkında teminatsız ya da teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İtirazın iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine iş bu dava ikame olunmuş ise de.

15/03/2018 tarihli RG'de yayınlanan aynı tarihte yürürlüğe giren İİK ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 7101 Sayılı Kanun'un 61 md ile değişik 6102 sayılı TTK 'nun 4/2 md gereğince "miktar veya değeri yüzbin türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı" hususunun hükme bağlandığı , davacı vekilinin 23/10/2021 tarihli duruşmaya geçerli bir mazeret olmaksızın katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yasal süre içinde ibraz olunan dilekçe ile davanın yenilendiği, taraflar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarıldığı ve usulen tebliğ edildiği,

ancak davacı tarafın 24/01/2022 tarihli duruşmaya da mazeret bildirmeksizin katılmadığı, davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 150 ve 320/4 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır.☪