Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/247 K.2021/306

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 08/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla ... Tekstil İnşaat Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas, ... (...) Esas, ... (...) Esas, ... (..) Esas, ... (... ) Esas sayılı dosyaları ile 2012 yılında icra takibi başlatıldığını, icra takipleri sonrası müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için gerekli hukuki işlemler yapılırken ....Şirketi'nin Ticaret Sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkiline ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının sabit olduğunu, tasfiyenin usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin alacakların ödemeden Ticaret Sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkili alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu,

ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki adresinin ... Mah. .... Cad. ... İş Merkezi No:.. Blok K:1 D:3 ... ... olduğunu, şirketin 09/10/2015 tarihinde resen silindiğini, ihyası istenen şirketin resen terkini nedeniyle davanın husumeti sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu, belirterek ...

Tekstil İnşaat Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilerek, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru ataması yapılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır.

...nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı ...Tekstil İnşaat Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”,

6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında.

“Adresinin tespit edilemediği” hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince 09/10/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, ilan ve tebligat prosedürünün yerine getirildiği görülmüştür.

... tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin ... ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde limited şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir.Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla,

11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; şirketin adresinin tespit edilememesi nedeniyle TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığının tespiti üzerine, davalı ... müdürlüğünce 2 aylık süre içinde münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması için ihtarname hazırlandığı,ihtarnamenin resen terkin edilen şirkete tebliğe çıkartıldığı,çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,buna göre davalı ... tarafından tebliğ işlemlerini yerine getirildiği,dolayısıyla resen terkin işleminin yerinde olduğu anlaşılmakla birlikte terkin işleminden sonra davacı tarafından terkin edilen şirket aleyhine icra takibine

giriştiği, derdest dosya varken resen terkin işlemi yapılamayacağı,davacının hukuki yararının bulunduğu gözetilerek; davanın kabulü ile davalı Müdürlüğün işleminin kaldırılarak dava dışı resen terkin edilen şirketin ihyasına,ek tasfiye işlemlerini yürütmesi için ihyası talep edilen şirketin en son müdürünün tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HMK'NIN 304'NCÜ MADDESİ UYARINCA TASHİH ŞERHİ

"Davanın, kısa kararın 1 no'lu bendinde, "1-Davanın KABULÜNE, ...nün .. sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin olan ... Tekstil İnşaat Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..,...,... ve ... esas sayılı takip dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,'' şeklinde karar verilmiş ise de

davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/04/2021 tarihi dilekçesi ile dosyanın tetkikinde,

Mahkememizce verilen hükmün 1 nolu bendinde ;Dava dilekçesinde belirlen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının belirtilmediği anlaşılmıştır.

Belirtilen durumun HMK'nın 304'ncü maddesinde yer alan "...diğer benzeri açık hatalar" dan olduğu ve madde kapsamında kalıp Mahkemece re'sen düzeltilebileceği anlaşıldığından,

Mahkememizce verilen hükmün 1 nolu bendinin ;

''1-Davanın KABULÜNE, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin olan ... Tekstil İnşaat Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...,...,... , ... ve ... esas sayılı takip dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, '' şeklinde düzeltilmesine dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 14/04/2021

Başkan ... Üye ... Üye .... Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ ☪e-imzalıdır.☪ ☪e-imzalıdır.☪ ☪e-imzalıdır.☪ "İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.