KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2022
- Esas no
- 2021/248 Esas
- Karar no
- 2022/1004
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/03/2021
Karar Metni
508 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturadan kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkâr tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, alacağa dayanak gösterilen faturadan müvekkilinin haberdar olmadığını, , içeriğinde yer alan malların da müvekkiline ait işletmeye gönderilmediğini, müvekkilinin .... sporları Klübü için yer alan restoranın işletmeciliğini yaptığını, müvekkilinin işletmesini yaptığı restoranın TAPDK belgesi bulunmadığı için haricen içki alması ya da satması da mümkün olmadığını beyanla davanın reddini, kötüniyetle dava açan ve takip yapan davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık; davacının fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine itirazın iptali talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de; davacı vekilinin yetkili vekili Av. ...'ın UYAP ortamından gönderdiği 13/10/2022 tarihli dilekçesi ile "davadan feragat ettiklerini" bildirdiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu hususu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/248, K. 2022/1004, 17 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama