Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/541 K.2022/485

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili 22.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı ....

Sigorta Şirketi'nin .... poliçe no.'lu ZMSS sigortalısı olan dava dışı ....'e ait, dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç tarafından, 19.02.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpılmasının sonucunda Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalısı ... plakalı araç ve sürücüsünün 96100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza ve oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 22.03.2021 tebliğ tarihli başvuru yapıldığını fakat davalı sigorta şirketinin buna rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000. TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, 17.08.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiği, sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu, davacının aracının mevcut kazadan önce 20.04.2016 tarihinde meydana gelen hasarı ile işbu davaya konu kazada meydana gelen hasarı aynı bölgede olması sebebiyle tekraren değer kaybı oluşmayacağını, ilgili kanun ve yönetmeliklere atıfta bulunarak, değer kaybının hesaplanması ve faiz talebinin reddi talep edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Dosyaya sunulan 04/04/2022 tarihli Makine Yüksek Mühendisi Dr. ... tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; söz konusu kazanın oluşumunda, davalı ...Sigorta Şirketi ZMSS sigortalısı olan dava dışı ....'e ait, .... plakalı araç ve dava dışı sürücü ...'ün, %100 oranında asli kusurlu olduğu; söz konusu kaza sonucunda, önceki hasarları dikkate alınarak, .... plakalı araçta oluşan değer kaybının; güncel rakamlarla 10.000,00 TL, kaza tarihi itibariyle 3.500,00 TL, dava tarihi itibariyle 7.000,00 TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 7.000,00 TL olarak ıslah edilmiştir.

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybından oluşan tazminat istemine ilişkindir.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararına göre;

"...Makine Mühendisi bilirkişi tarafından sunulan raporda, araçta meydana gelen değer kaybının neye göre hesaplandığı belli değildir.

Dairemizin formülüne göre "aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının hesaplanması” gerekmektedir.

Buna göre aynı bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile ve yetersiz gerekçe ile araç değer kaybına ilişkin talebin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır..."

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarına göre kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortalısı dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün, kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğu; söz konusu kaza sonucunda, önceki hasarları dikkate alınarak, ... plakalı araçta oluşan değer kaybının dava tarihi itibariyle 7.000,00 TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 04/04/2022 tarihli bilirkişi raporunun güncel yargıtay kararları doğrultusunda hazırlandığı görülmüş olup tekniğine uygun ve yargısal denetime elverişli olarak düzenlendiği mahkememizce kabul edilen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu araçta meydana gelen değer kaybından ZMMS kapsamında davalının sorumlu olduğunun kabulü ile toplam 7.000,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının, zarar veren aracın ticari nitelikte olması nedeniyle 02/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

26/04/2022 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı