Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/995 K.2021/1117

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 25/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin bakiye hakediş alacağı sebebiyle ikame edilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar 11/09/2020 tarihli kararı gereğince davalı borçludan alacaklı olduğunu, iş bu kesinleşmiş ilamdan kaynaklanan alacak Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasına bildirildiğini, ¨63.512,61 olarak konkordato projesine ve ödeme planına dahil edildiğini, bu sebeple müvekkilinin bu davayı açmakta aktif husumet ehliyeti ve hukuki yararı mevcut olduğunu, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesince konkordato talebinin kabul edildiğini ve konkordato projesinin tasdik edildiğini, işbu projeye dahil edilen borçların borçlu şirket tarafından 01/10/2021 tarihinden başlamak üzere vadeler halinde ödenmesine karar verildiğini, ancak borçlu şirket tarafından ödeme planına riayet edilmediğini, Ekim 2021 ve Kasım 2021 taksitlerinin ödenmediğini, bu durumun mahkeme tarafından atanan kayyım raporu ile sabit olduğunu, tasdik edilen konkordato projesi, İstanbul BAM ....

Hukuk Dairesi .... E. ... K. Sayılı 29.09.2021 tarihli ilamının taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 10.11.2021 tarihinde kesinleştiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. ...

K. sayılı dosyası ile verilen konkordato kararının ve dolayısıyla konkordato projesinin kesinleştiğini, borçlunun ödeme planını yerine getirmeyerek müvekkili ve diğer alacaklıları mağdur ettiğinin sabit olduğunu İİK'nın 308/e maddesi gereğince müvekkili şirket yönünden konkordatonun kısmen feshine kararı verilmesi için işbu davayı ikame etme zaruriyeti hasıl olduğunu, İİK'nın 308/e maddesi gereğince kesin yetkili ve görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, tevzi neticesinde farklı bir mahkemeye düşmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye duruşma açılmaksızın gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.

İİK'nın 308/e maddesi hükmü"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda davacı vekili,davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de,davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy ... nci Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 29/11/2021

Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip .... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."