Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/997 K.2021/883

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından İstanbul ....... ATM'ye sunulan 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ....... Eğitim Kurumları Ltd. Şti ve SGK Başkanlığı hasım gösterilerek İstanbul Anadolu ....... İş Mahkemesi nezdinde ....... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası ikame edildiğini, ancak ....... Eğitim Kurumları Ltd. Şti'nin ticaret sicilden resen silindiğini davanın ikamesi esnasında öğrenildiğini, İstanbul ...... İş Mahkemesine ait ......

Esas sayılı dosyasının 06/09/2021 tarihli tensip zaptının 13 numaralı ara kararında davalı ....... Eğitim Kurumları Ltd. Şti'nin ihyası için ihya davası açılması adına taraflarına 1 aylık süre verildiğini, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki bilinen adresinin ..... Cad. ..... Beykoz/ İstanbul olduğunu belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ....... Eğitim Kurumları Ltd.

Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul ....... ATM ...... EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacı tarafından davalı ... Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...... esas ....... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesi nezdinde ....... Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da şirket yetkilisi olan .......'nun görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.