Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1175 K.2023/940

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili firmanın kimya ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan aşağıda listesi bildirilen çeklerin müvekkili firma yetkilisinin aracından çalındığını, müvekkilinin yöneticisinin aracında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla ... Polis Merkezine ve Küçükçekmece Savcılığına başvurulduğunu ve ... Sor. No ile soruşturmaya başlandığını, bahse konu çeklerin aşağıda listelendiği gibi olduğunu,

1-... Bankası ... Şubesi, 30/04/2023 Tarih, 99.058,00-TL Miktar, Keşidecisi ... TİC. A.Ş. olan, ... Seri Numaralı Çek,

2-... Bankası ... Şubesi, 15/02/2023 Tarih, 35.000-TL Miktar, Keşidecisi ... olan , ... Seri Numaralı Çek,

3-... Bankası ... Şubesi, 15/03/2023 Tarih, 38.000-TL Miktar, Keşidecisi ... olan , ... Seri Numaralı Çek,

4-... Bankası ... Şubesi, 11/04/2023 Tarih, 75.000-TL Miktar, Keşidecisi ... SAN TİC LTD ŞTİ olan, ... Seri Numaralı Çek,

5-... Bankası ... Şubesi, 30/05/2023 Tarih, 60.000-TL Miktar, Keşidecisi ... GIDA MAD. SAN.VE TİC. LTD.ŞTİ. ... Seri Numaralı Çek,

6-... Bankası ... Şubesi, 30/04/2023 Tarih, 200.000-TL Miktar, Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. Olan .... Seri Numaralı Çek,

7-... Bankası ... Şubesi, 22/04/2023 Tarih, 20.000-TL Miktar, Keşidecisi ... olan .. Seri Numaralı Çek,

8-... Bankası ... Şubesi, 30/03/2023 Tarih, 24.103-TL Miktar, Keşidecisi ... NAKLİYECİLİK İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan ... Seri Numaralı Çek,

9-... Bankası ... Şubesi, 15/03/2023 Tarih, 47.348-TL Miktar, Keşidecisi .. SAN VE DIŞ TLT ŞTİ , ... Seri Numaralı Çek,

10-... Bankası .... Şubesi, 18/02/2023 Tarih, 38.227-TL Miktar, Keşideci ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan ... Seri Numaralı Çek,

11-Keşidecisi ... HİZMETLERİ DIŞ TİC. A.Ş. Düzenleme yeri İSTANBUL olan 04/11/2022 Düzenleme ve 31/05/2023 Ödeme Tarihli, 98.000-TL Miktarlı Senet,

12-Keşidecisi ... HİZMETLERİ DIŞ TİC. A.Ş. , Düzenleme yeri İSTANBUL olan 04/11/2022 Düzenleme ve 30/06/2023 Ödeme Tarihli, 125.000-TL Miktarlı Senet,

13-Keşidecisi ... HİZMETLERİ DIŞ TİC. A.Ş. Düzenleme yeri İSTANBUL olan 04/11/2022 Düzenleme ve 31/08/2023 Ödeme Tarihli, 120.000-TL Miktarlı Senet,

14-Keşidecisi ... HİZMETLERİ DIŞ TİC. A.Ş. Düzenleme yeri İSTANBUL olan 04/11/2022 Düzenleme ve 27/07/2023 Ödeme Tarihli, 150.000-TL Miktarlı Senet,

15-Keşidecisi ... SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. Düzenleme yeri İSTANBUL olan 08/04/2023 Ödeme Tarihli, 33.000-TL Miktarlı Senet,

Çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve müşterilerinin zarar görmemesi için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir verilmesine, yukarıda bilgileri yazılmış senetlerle ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesine,

yukarıda bilgileri yazılmış çek ve senetlerin iptaliyle birlikte tahsili amacıyla senetsiz şekilde tahsil edilmesine karar verilmesine, bu mümkün değil ise yukarıdaki çek ve senetlerin tahsili amacıyla yeniden düzenlenmesine karar verilmesini, dava konusu çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde bir kısım çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda bir kısım çekler Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı ,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de bir kısım çekler ile bonoların bulunamadığı gibi yerleri de belirlenemediğinden anılan çeklerin ve bonoların TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline,bir kısım çeklerin dava sırasında ortaya çıktıkları davacının bazı çekler ile ilgili istirdat davası açtığı,bazı çekler ile ilgili dava açmadığı anlaşıldığından,dava açılan çekler ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına ve çekelirn üzerindeki ödeme

yasağının devamına,dava açılmayan çekler ile ilgili açılan davanın ise reddi ile çeklerin üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kısmen KABUL kısmen REDDİ ile;

1-Davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde ortaya çıkan ... ve ... seri numaralı çekler ile ilgili olarak istirdat davası açmadığı anlaşıldığından bu çekler yönünden açılan çek iptali davasının REDDİNE,anılan çeklerin üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA,

2-İptale konu ..,..,..,.. ve ... seri numaralı çeklerin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve davacı vekilinin süresi içerisinde bu çekler ile ilgili istirdat davası açtığı anlaşıldığından iptale konu bu çekler ile ilgili olarak açılan iptal davasının esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,İptale konu bu çekler üzerindeki ödeme yasağının DEVAMINA,

3-Davacının ... seri numaralı çek ile iptale bonolar hakkında açılan davanın KABULÜ ile, .... seri numaralı çek ile bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL peşin harcın davacı tarafından yatırılan 80,70 TL'den mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 340,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

7-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,

5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 20/10/2023

Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."