Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/30 K.2022/1142

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete ait ..... plakalı ..... marka aracın davalı firmadan 16.01.2020 tarihinde 665.144,60.-TL bedel ile satın alınmış olduğu; halen garanti süresinin devam ettiği; müvekkili tarafından işbu aracın satın alınmasından sonra, ilerleyen zaman içerisinde aracın gösterge panelinde lekelerin oluştuğu; üretim hatası ve gizli ayıptan kaynaklı söz konusu lekelerin oluşması akabinde işbu lekelerin giderilmesi ve tamiri için müvekkili tarafından 04.08.2021 tarihinde davalının yetkili servisi olan .....

A.Ş'ne aracın garanti süresi kapsamında olduğu da göz önüne alınarak ücretsiz onarım hakkı talebi ile başvuruda bulunulduğu; davalının ücretsiz onarım talebini reddettiği. TBK ayıp hükümleri kapsamında tüm masrafların davalıya ait olmak üzere .... plakalı araçtaki gösterge panelindeki lekelerin ücretsiz onarılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yasanın öngördüğü ayıp ve ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığı; dava konusu araçta üretimden kaynaklı herhangi bir hatanın bulunmadığı; davacının ayıp olarak nitelendirdiği hususların kullanıcı hatasından kaynaklandığı, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili, 16/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekili, 18/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir.

HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "

HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davalı vekili tarafından feragat nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ..... · e-imzalı Hakim ..... · e-imzalı