Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/570 K.2022/745

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incemelesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 21/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Davacılar sıfatıyla müvekkillerin murisi ...'ın. İstanbul Ticaret Odası web sitesinden alınan belgeden de anlaşılacağı üzere; ... Mah. .... Cad. ... Sitesi. A 13 Blok No:10-S/Z09 Esenler / İSTANBUL adresinde halen faaliyet gösteren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no. ile tesciili davalı şirket .... Sanayi Dış Tic.

Ltd.Şti'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğu, Muris ... 02.06.2022 tarihinde vefat ettiğini, , Bakırköy ....

Noterliğinin .... yev. no ve 06.06.2022 tarihli mirasçılık belgesinden belirtilen 08.03.1971 doğumlu eşi ..., 24.01.1997 doğumlu oğlu ..., 04.08.2002 doğumlu oğlu ... ve 25.09.2017 doğumlu kızı ... olmak üzere 4 yasal mirasçı bıraktığını, şirket ...'nin tek ortağı ve yetkilisi olan ...'ın 4 yasal mirasçısı İstanbul Ticaret Odası nezdinde mirasçıların şirket ortakları olarak tescili için birlikte hareket ederek ortak karar alamadıklarını, Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde mirasçı sıfatıyla hisse tescili yapılabilmesi için bütün mirasçıların oy birliğine gerek duyulduğunu, Davalı şirket ...

San. Dış Tic. Ltd.şti.

Tek ortak ve yetkilisi muris ...'ın vefati sebebiyle, yasal mirasçıların hisse tescili ve müdür tayini konusunda oybirliği ile hareket edememeleri sebebiyle öncelikle kanuni mirasçıların tescil işlemlerini tamamlamak ve yeni müdür tayini gündemi ile kanun hükümleri çerçevesinde çağrı yapmak amacıyla davalı şirkete kayyım tayin edilmesine, Davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağının vefati nedeniyle yönetim organından yoksun bulunması sebebiyle, mirasçı hisselerinin tescili ve yeni müdür seçimi işlemleri tamamlanıncaya değin davalı şirkete geçici müdür yetkililerini haiz yönetim kayyımı tayin edilmesine,

davacılardan ve aynı zamanda yasal mirasçılardan olan ... TC Kimlik No.lu ...'ın kayyım olarak tayin edilmesine dosya üzerinde yapılacak inceleme ile tedbiren karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, şirketin tek yetkilisi ve ortağının vefati nedeniyle yeni müdür tayini ve davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacılar vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪