Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/624 K.2023/381

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 05/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkilinin ....

Oto Kiralama ve Satış Anonim Şirketi ile ...'nin tek ortaklı sahibi olduğunu, şirketlerin birçok gayrimenkul, menkul ve araçlarının bulunduğunu, şirketlerin devrinin ... ve ... isimli şahıslara devredildiğini dava tarihi itibari ile öğrendiğini, bu işlemlerin müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında yapıldığından hukuka aykırı olduğunu ve yok hükmünde olduklarının tespitinin gerektiğini, müvekkilinin sahte devirler nedeniyle büyük mağduriyet yaşadığını, şirketlerin hisselerinin ve mallarının satılmaması için tedbir kararı verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle şirketlerin taşınmaz,

araç ve sair malvarlıkları ile hisselerinin satılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve durumun ticaret gazetesinde ilan edilmesini, davalarının kabulü ile ...nin devir ve genel kurul kararı alınan 01/08/2021 tarihindeki kararının ve bu tarihten itibaren yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitini, ...nin devir ve genel kurul kararı alınan 01/04/2022 tarihindeki kararın ve bu tarihten itibaren yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitini, davalıların şirket hissedarlığının yönetim kurulu başkanlığının ve temsilcilik sıfatlarının iptal edilerek yeniden müvekkili adına tescil edilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ile eklerinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, anonim şirket hisse devrinin iptali ile hisselerin davacı adına tescili ile dava dışı şirketlerin 01/08/2021 ve 01/04/2022 tarihlerinden sonra yapılan genel kurullarında ve yönetim kurullarında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekiline 27/10/2022 tarihli duruşmada ,mahkemece tespit edilen harcı tamamlaması için gelecek celseye kadar süre verildiği ancak davacı vekilinin eksik harcı tamamlamaması nedeniyle 19/01/2023 tarihli celsede davanın harçlar kanununun 30 ve 32 maddesi yollaması ile HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca eksik harç tamamlanıncaya kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın 19/01/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.