Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2024/85

K. YAZIM TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle.

Davalı şirket tarafından, müvekkilinden 6.720 ve 5.040 düzine olmak üzere toplamda 11.760 düzine çorap siparişi verildiğini, bu kapsamda 28.01.2022 tarihinde siparişlerin ön ödeme tutarı olarak müvekkiline 80.000,00 TL gönderildiğini, bilahare, müvekkili tarafından davalı şirketin satın almış olduğu ürünlere istinaden, 17.02.2022 tarih 248.064,77 TL ve 25.02.2022 tarih 190.348,70 tutarlı faturalar düzenlendiğini, ürünlerin teslim edildiğini, davalı şirketçe 22.02.2022 tarihinde 260.000,00 TL ve 31.03.2022 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapılmışsa da bakiye 78.413,47 TL borç ödenmediğini,

davalı şirketin müvekkiline 78.413,447 TL borçlu olduğunu, davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafından gönderilen ödeme emrindeki borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davacı şirketin müvekkili şirketten herhangi bir alacağı olmamakla birlikte aksi halde dahi likit bir alacak söz konusu olmadığından kötüniyet tazminatı şartları da oluşmadığını beyanla davanın reddi ile takibin iptalini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takipte davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

SMMM Bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 17/11/2023 tarihli rapora göre ; ''Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64,65,66 ve 82. Mad.

VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı kanaatine varıldığı, davalı tarafın davaya katılmadığı, mahkeme salonunda yapılan bilirkişi incelmesine katılmadığı, karşı talebi ile ilgili dilekçe ve/veya belgenin sunulmadığı tespit edildiği, dosya teslim alındıktan sonra davalı vekiline mail ve telefon yoluyla ulaşılmaya çalışılmış ancak geri dönüş alınamadığı, bu sebeple davalı yönünden ticari defter incelemesi yapılamadığı, favacı tarafça incelemeye sunulan cari hesap ekstresi incelendiğinde davaya konu faturaların kayıtlara alındığı,

davacı tarafça davalıya Şubat 2022 döneminde 2 adet fatura tanzim edildiği faturaların toplam tutarının 438.413,47 TL olduğu, davalı tarafça davalıya 28.01.2022 tarihinde 80.000,00 TL, 22.02.2022 tarihinde 260.000,00 TL ve 31.03.2022 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 360.000,00 TL ödeme yaptığı, incelenen kayıtlara göre davacı davalıdan 78.413,47 TL alacaklı olduğu '' hususu belirtilmiştir.

Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı tarafça davalıya çorap satışı yapıldığı ancak satın alınan ürünlerin bedelinin ödenmediği iddiası ile dava açılmıştır.

Davacının usulüne uygun düzenlenmiş defter kayıtlarının incelenmesinde davacı tarafından düzenlenen faturalara davalının yaptığı ödemelerin mahsubu neticesinde davacının 78.413,47 TL alacaklı kaldığının tespiti, davacı defterindeki faturaların davalı tarafından BA formu ile beyan edilmesi nedeniyle söz konusu faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğinin kanıtlanmış olması, davalının defter ve belge ibrazından kaçınması karşısında davacının bilirkişi raporuna itibarla alacağını ispat ettiği kabul edilmiş, davalının ödemeye dair belge sunmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır