Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/801 K.2023/996

K. YAZIM TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketin yöneticisi olduğunu iddia eden ... adlı şahısla müvekkilinin Antalya ilinde iş yapmış olduğu müşterileri ve arkadaşları vasıtası ile tanıştığını, müvekkili , davalı şirket ile kumaş alım satım ilişkisi kurduğunu, davalı şirket ile 10 ton üç iplik ve 20 ton tişörtlük pike kumaşın 20/06/2022 tarihinde teslimi konusunda anlaştıklarını, karşılığında -30/09/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu, 120.000,00 TL, 30/10/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait .... çek nolu, 120.000,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu,

120.000,00 TL bedelli toplam 360.000,00 TL çekleri verdiğini, müvekkiline teslim edilmesi gerekirken şimdiye kadar müvekkiline teslim edilmediğini beyanla davanın kabulünü, borçlu olmadıklarının tespitini, davalıya; mal karşılığı olarak verilen davacıya ait ...BANK ... Şube Kodlu ....

Şubesi’ne ait, 30/09/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait .... çek nolu, 120.000,00 TL, 30/10/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait .... çek nolu, 120.000,00 TL, 30/09/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu, 120.000,00 TL bedelli toplam 360.000,00 TL tutarındaki avans çeklerinin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesini ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Davacı taraf davalı ile iplik ve kumaş alımı konusunda anlaştıkları ve karşılığında çek verdiği ve dava konusu çeklerin verilmesine rağmen kumaşların teslim edilmediği gerekçesi ile çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebinde bulunmuş ise de; söz konusu iddianın ispatı için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde teknik inceleme yapılması gerekmesi ve söz konusu incelemenin hakim tarafından yapılamaması ve davacının verilen kesin sürede bilirkişi için gider yatırmaması nedeniyle bilirkişi deliline dayanmaması, bu delile dayanmaması neticesinde davasını ispat edememesi karşısında davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır