Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/805 K.2023/154

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı alacaklı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından sadır 05/06/2018 tarihli ve ...

Karar sayılı ilamının icraya konulduğunu, icra takibinin 24/07/2018 gününde yapıldığını, müvekkilinin dosya borcunu 28/10/2018 günü ... isimli ortak tanıdıkları aracılığıyla ... isimli alacaklarının bizzat kendisine ödediğini ancak davalının takibe devam ettiğini, takip dayanağının Asliye Ticaret Mahkemesi ilamı olduğundan iş bu davayı açtıklarını, davanın Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiğinin görüleceğini, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası olduğunu, icra takibinin ve ilamın Bakırköy esaslı olduğundan yetkili mahkeme olarak Bakırköy seçildiğini, sonuç olarak davacının Bakırköy .... İcra Dairesi - ...

Esas sayılı dosya konusu 81.287,45 TL borçtan ve tüm ferilerinden sorumlu olmadığının menfi tespit yolu ile hüküm altına alınmasına, takip konusu borç müteselsil borçlulardan davacı tarafından ödendiğinden ve artık ortada hiçkimse için hiçbir borç kalmadığını, Bakırköy ... İcra Dairesi - ... Esas sayılı takibin iptaline, dava masrafı ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 72.maddesi gereğince, borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında, borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir.

Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 s.TMK m.6).

İspat yüküne ilişkin bu genel kural menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da, tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf, o vakıayı ispat etmelidir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı davaya konu borçlu olmadığını iddia ettiği Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında ödeme yapıldığı ve 28.10.2018 tarihli ibraname ile de bunun sabit olduğundan bahisle borçlu olmadığının tespitini talep etmekte olup, davalı cevap vermeyerek iddiaları inkar etmiş kabul edilmektedir.

Davacının sunmuş olduğu ibranamede alacaklının imzası bulunmakta olup bu hususta kendisine isticvap davetiyesi gönderilmiş, usulüne uygun isticvap davetiyesine gelemeyerek ibranamedeki imzanın davalının el ürünü olduğu kabul etmek gerekmiş olup, yine davacı tarafça dinlenen tanık beyanında da davacıdan aldığı paranın bu takip dosyasının borcunun ödenmesi için davalıya verilerek teslim edildiği beyanı da dikkate alındığında davacının davalıya Bakırköy ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takip dosyası nedeni ile borçlu olmadığı sabit olup açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.