Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1185 K.2023/1181

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 14/12/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirket adına kayıtlı olan ... Merkezi'nin ruhsatının ...

A.Ş.'ye devretmeye ilişkin 14/09/2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına katılarak karara karşı muhalefet ettiğini, ruhsat devrine konu ....Merkezi doğru ve uygun bir şekilde pazarlama yapılmaksızın, başkaca bir teklif- taliplisi var mı diye araştırılmadan ve uygun fiyatlandırma tablosu yapılmadan muvazaalı olarak devredildiğini, şirket ortaklarından ...'nun .... Tic.

A.Ş'nin de ortağı olduğunu, bu sebeple iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu, bu sebeplerle ... Merkezi Uygunluk Belgesinin ... Tic. A.Ş'ne devredilmesinin kabulünü içeren 14.09.2023 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, davalı şirketin genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 29/12/2023 havale tarihli kimlik tespitli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüş ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.