Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/262 K.2023/859

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ bankanın ..... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı .... AL.SAN.VE - TİC.LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalı kredi lehtarı lehine muhtelif nakdi krediler ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredileri kullandırıldığı, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Üsküdar ....

Noterliğinin 15.06.2021 tarih ve ..... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen süre içinde 1.001.573,69 TL ve 26.700,00 TL gayrinakdi çek taahüt bedeli borcunu ödenmediği, kredi lehtarı asıl borçlu şirket hakkında İstanbul ..... ATM ..... E. sayılı dosyası üzerinden 16.06.2022 tarih ve saat 10:29 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas masasına müracaat tarihi 06.09.2022 itibariyle 1.735.514,47 TL olduğu, müvekkilinin İstanbul ...... İcra Md. .....

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu nedenle iflas idaresinin alacağın reddi talebinin yersiz olduğunu, 1.735.514,47 TL alacaklarının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalı iflas idaresine tebliğ edilmesine rağmen davalı iflas idaresinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin’in iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir.

İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ...... GIDA NAKLİYAT OTOMOTİV DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2022 tarih, ..... esas sayılı ilamı ile 16/06/2022 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin .... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi ..... tarafından mahkememize sunulan 04/09/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ..... GIDA NAK.OTO. DAY. TÜK. MAL. SAN.VE TİC.

LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, - bahse konu sözleşme kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiği, dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu kabul edilerek, yani imtiyazlı alacak dışı “ adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde;

müflis şirketin iflas tarihi (16.06.2022) itibariyle tespit edilen 1.440.923,47 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına 4. Sıraya kaydettirilebilineceği, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden müflis şirkete verilen çek yapraklarından 3 adedinden dolayı 10.800,00 TL gayrinakdi risk bulunduğunu, ancak söz konusu çeklerin olası keşidecisi firmanın müflis durumunda bulunması nedeniyle, iflas tarihinden sonra keşide edilme olanakları ortadan kalkmış bulundukları için İİK'nun 197.

M. uyarınca şarta bağlı alacak talebinin yerinde olmadığı yönünde beyan ve görüş bildirmiştir.

Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Sadece alacak belgesinin bulunması alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkilere inilip sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekli olup ispat hususuda alacaklıya aittir.

Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya döndüğümüzde,Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu)müflis şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, - bahse konu sözleşme kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği, dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu kabul edilerek, yani imtiyazlı alacak dışı “ adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğu,

müflis şirketin iflas tarihi (16.06.2022) itibariyle tespit edilen 1.440.923,47 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına kaydettirilebilineceği, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden müflis şirkete verilen çek yapraklarından 3 adedinden dolayı 10.800,00 TL gayrinakdi risk bulunduğunu, ancak söz konusu çeklerin olası keşidecisi firmanın müflis durumunda bulunması nedeniyle, iflas tarihinden sonra keşide edilme olanakları ortadan kalkmış bulundukları için İİK'nun 197.

M. uyarınca şarta bağlı alacak talebinin yerinde olmadığı,bilirkişi raporu ve kredi sözleşmeleri ve dosya içerisindeki diğer belgelerden alacağın varlığının ispat edildiği,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli delillerin bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 1.440.923,47 TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne,davacının fazlaya ilişkin talebinin ispat edilemediğinden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.