Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/263 K.2023/266

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket ile müvekkili arasında yapılan nakliye hizmeti dolayısıyla 20.09.2022 Tarih ... yevmiye numaralı 2.288,00 TL bedelli fatura müvekkili şirket tarafından davalı şirkete karşı düzenlendiğini, müvekkilince düzenlenen faturada belirtilen nakliye hizmetinin davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin şirket tarafından kendi üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, faturalara göre davalı şirketin, müvekkiline fatura üzerinden toplam 2.288,00 TL borçlandığını, borcunu müvekkiline ödenmediğini, borçlunun temerrüde düştüğünü, davalı borçlu aleyhine Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası üzeriden icra takibi başlatıldığını, icra takibine, asıl alacak ve bütün ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, kötü niyetli olarak icra takibine külliyen itiraz eden davalı/borçlunun, takip çıkışı borç tutarı üzerinden %20 den aşağı olmamak şartıyla icra inkâr tazminatının, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın alacağından kaynaklanan dava konusu Keşidecisi ...Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı, 30/12/2021 tarihli 164.200,00 TL bedelli çekin karşılıksız kaldığını, bunun üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihiyati haciz kararı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından; keşideci ...

Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası .../İstanbul Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 30/01/2022 tarihli 147.600,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığı ve bunun üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından keşideci, avalist ve cirantalar hakkında dava konusu çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu çeklerin keşidecisinin ... Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi olduğu, sonrasında gerçekleştirilen ciro silsilesiyle takip alacaklısının müvekkili ... San. Tic. Ltd.

Şti'ye geçtiği ve müvekkilinin son hamil olduğunun görüleceği, davacı tarafın kötü niyetli hareket ettiği, söz konusu çeklerin ... firması ve davacı ... firması arasındaki borç ilişkisine istinaden ... yapıya teslim edildiğini,... borcunu ödemesi üzerine ... yapıdan geri istendiğini, , davaya konu 30/12/2021 tarihli 164.200 TL'lik çeke ilişkin müvekkilinin taraf gösterilmeksizin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çekte keşideci konumunda olan ... firması tarafından ... yapı firmasına menfi tespit davası yöneltildiğini, tedbir kararı verildiğini,

... bir firmasının alacaklılardan mal kaçırma kastı ile pobi lüks firmasını paravan olarak kullanarak muvazaalı bir şekide faaliyetlerine bu firma üzerinden devam ettiği ve davacı ... firmasının ise kendi menfaatleri gereğince buna ortak olduğunu, çekte keşideci konumunda olan ... firmasının borçlarını ödeme noktasında beraber hareket ettiklerini ve piyasayı dolandırma amacı güttüklerini, müvekkili firmanın alacağının ödenmemiş olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olarak ikamet edilen davanın reddine karar verilmesi gerektiğini,

davanın ... sayılı yasanın 20.maddesi ile 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen 5/A maddesinde kabul edilen ticari davalarda arabuluculuk dava şartına uyulmadan dava ikame edildiğini, usulden red kararı verilmesi gerektiğini, davacının iddialarının aksine dava konusu çekin çalındığı iddiasını ispat edemediğini, davalının çekin çalıntı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, müvekkilinin TTK 792.madde kapsamında iyiniyetli yasal hamil olduğunu, sonuç olarak ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazlarının kabulü ile anılan karardan rücu edilmesini ve davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddini,

dava şartı noksanlığının giderilmesinin mümkün olmaması sebebiyle davanın usulden reddini, davanın haksız açıldığını, esastan reddine karar verilmesini, icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Huzurda görülen dava çeke dayalı menfi tespit ve istirdat davasıdır.

"Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin ... E. sayılı dosyasında dava konusu çeklerden ... ... şubesinden keşide edilen 30/12/2021 tarih ve ... seri numaralı 164.200,00 TL bedelli keşidecisinin ... Tekstil Gıda İnşaat İth. İhr. Ltd. Şti. olan çek bakımından açılan davanın tefrikine karar verilerek davanın mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Söz konusu çek hakkında keşideci ... Tekstil Gıda İnşaat İth. İhr. Ltd.

Şti. tarafından lehtar ... aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve istirdat istemli olarak dava açıldığı; her iki dosyadaki uyuşmazlığın aynı çekten kaynaklandığı ve her iki davada da menfi tespit ve istirdat istemi olduğu görülmekle HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca davanın biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu; usul ekonomisi de gözetilerek HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,

3-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,

4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e-imzalıdır.☪