Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/413 K.2023/913

K. YAZIM TARİHİ : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı müflisin müvekkili ...'e işçi alacaklarından kaynaklı borcu bulunduğunu, iş bu alacak Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ...

Karar sayılı dosyası ile dava edildiğini, dava devam ederken müflis şirket tasfiye aşamasına geçtiği için davaya Bakırköy İflas Müdürlüğü de dahil edildiğini, gerekçeli karar davalılara ve taraflarına tebliğ edildiğini, taraflar kararı istinaf süresi içinde istinaf etme- diklerini, kararın 10.09.2022 tarihinde kesinleştiğini, Bakırköy .. İş Mahkemesi, Bakırköy ...

İflas Müdürlüğü'ne ... dosyasına yargılama giderleri için harç tahsil müzekkeresi gönderdiğini, Bakırköy ...İş Mahkemesi'ne kesinleşme şerhi için talep gönderildiğini, iflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, harç ve gider avansı yatırıldığımı, taraflarına iflas müdürlüğü tarafından 24.04.2023 tarihinde sıra cetveli ve tensip zaptı tebliğ edildiğini, iflas dosyasının 877 kayıt numaralı tensip kararında; ''Alacak kayıt talebinde bulunan vekilin alacak kayıt dilekçesi ve ekleri müflis şirket beyanının incelenmesi sonucunda Bakırköy ...İş Mahkemesi kararının ...

E - ... kısmen kabule ilişkin gerekçeli karar sunulduğu, ancak kararın kesinleşmemiş olduğu görülmekle alacağın ihtilaflı olarak kabulü ile kararın kesinleşmesinin beklenmesine karar verildiği denilmiş ,sıra cetveline NİZALI KABUL yazılmış, sıra da verilmemiştir .'' denildiğini, Bakırköy ....

İş Mahkemesi'nde davaları derdest iken şirket iflas etmiş olduğundan mahkeme davalı olarak Bakırköy .. iflas Müdürlüğünü davaya dahil ettiğini, bilirkişi raporu ve gerekçeli kararı iflas müdürlüğüne de tebliğ ettiğini beyanla davanın kabulünü, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline imtiyazlı alacak olduğu gözetilerek kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 24.11.2021 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen Müflis ... San. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasıyla yürütültüğünü, iflas masasına sunulan alacak talebine istinaden sıra cetvelinin 877 sıra numarasına davacı tarafından kayıt talebinde bulunulmuş olup, alacak kayıt talebinde bulunan vekilin, alacak kayıt dilekçesi ve ekleri ile müflis şirket beyanının incelenmesi neticesinde. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde ...

Esas sayılı dava açılmış olduğu ve davanın kısmen kabulüne ilişkin gerekçeli karar sunulduğu ancak kararın kesinleşmemiş olduğu görülmekle alacağın ihtilaflı olarak kabulü ile kararın kesinleşmesinin beklenmesine karar verildiğini, alacakların reddi ve kabulü İİK.’nun 230. Maddesinin “ İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet bittikten sonra iddiaları tahkik ve tetkik eder.

Müflisi bulundurmak mümkünse her iddia hakkında ne diyeceğini sorar ve icabına göre kabul veya ret kararı verir.” hükmü gereğince iflas idaresine yüklenen bir görev olduğunu, dava dilekçesi, HMK m. 119'da dava dilekçelerinde bulunması belirtilen unsurları içermediğini, dava konusunun değeri dava dilekçesinde yer almadığını, davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda; davacı tarafça kesinleşmiş ilama dayalı alacağın kayıt kabulü talep edilmekte, ilama bağlı alacaklarda idare tarafından ancak İİK 33 maddesinde düzenlenen itfa ve zaman aşımı nedenleri ile alacağın masaya kaydı talebinin reddedilebileceği, buna aykırı davranılması halinde işlemin İcra Mahkemesine şikayet edilmesi gerektiğinden davacının talebinin şikayet olarak İcra Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemeleri olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır