Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/524 K.2023/410

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü vermiş olduğu 25/05/2023 tarihli dilekçe ile. Mahkememizin 30/03/2021 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile iflasına karar verilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı, .... vergi numaralı .... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin tasfiye işlemlerinin .... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, mahkememizce verilen iflas kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 22/06/2022 tarih ve ... E., ....

K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, iflas müdürlüğü tarafından 25/08/2021 tarihinde gerçekleştirilen Birinci Alacaklılar Toplantısında karar nisabı oluşmadığından, İİK m.222 hükmünde öngörülen “Alacaklılar toplanması mümkün olmazsa veya karar nisabı oluşmazsa durum tespit olunur.

Bu hâlde daire, ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare eder ve tasfiyeye başlar.” düzenlemesi gereğince tasfiye işlemlerinin kendileri tarafından yürütüldüğünü, iflas müdürlüğü tarafından alacak ve istihkak iddialarının tahkik ve tetkik işlemlerinin tamamlandığı, sıra cetveli hazırlandığını, sıra cetveline ilişkin ilanın 02/04/2023 tarihinde ...

Gazetesinde ve 04/04/2023 tarih ve .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 347. sayfasında yayınlandığını, müflis şirketin yetkilisi ...vekilinin 22/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçesinde, müvekkilinin İİK m.309 uyarınca iflas içi konkordato talebinde bulunduğunu belirterek konkordato prosedürlerinin başlatılmasını talep ettiğini, İİK m.309, f.1 hükmünde, “İflâsına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato işlemlerinin başlatılmasını isterse, iflâs idaresi,

görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu talebi bildirir.” denilmek suretiyle müflisin konkordato talep etmesi halinde iflas idaresinin, konkordato teklifini görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bildireceğinin düzenlendiğini, bu hükme göre kendilerinin halihazırda hazırlıkları devam eden İkinci Alacaklılar Toplantısında müflisin konkordato teklifini alacaklıların müzakeresine sunmayı planladığını, İİK m.309, f.2 hükmünde,

İİK’nın 302 ilâ 307. maddeleri ile 308/a ilâ 308/g maddelerinin iflas içi konkordatoda da uygulanacağı, komisere ait görevlerin ise iflas idaresi tarafından gerçekleştirileceğinin düzenlendiğini, bu hükme göre, iflas dışı adi konkordatoda konkordato komiserinin gerçekleştirmesi gereken işlerin halihazırda iflas tasfiyesini yürütmekle görevli iflas müdürlüğü tarafından gerçekleştirilmesi gerektiğini, doktrinde, iflas içi konkordatoda sıra cetvelinin nisabın belirlenmesine esas tutulamayacağı, bu nedenle iflas idaresinin,

konkordato bakımından nisabın sağlanması için gerekli işlemleri iflas dışı adi konkordatoda olduğu gibi gerçekleştirmesi gerektiği, bu kapsamda borçlunun kabul ettiği alacakların, kendiliğinden konkordato nisabına gireceği, itiraz ettiği alacakların ise iflas idaresi tarafından çekişmeli alacaklara ilişkin prosedüre göre re’sen asliye ticaret mahkemesine gönderileceğinin savunulduğunu, açıklandığı üzere, iflas içi konkordatoda konkordato nisabının belirlenmesinde sıra cetveli nazara alınmadığını, müflisin kabul ettiği alacakların nisaba dahil edildiğini, müflisin kabul etmediği alacaklar ise çekişmeli alacak hüviyetine dönüştüğünü,

çekişmeli alacakların nisaba dahil edilip edilmeyeceğine, edilecekse ne miktardan edileceğine ticaret mahkemesi tarafından karar verilmesi gerektiğini, doktrinde tam ittifakla, müflisin iflas içi konkordato talebinin iflas kararını veren mahkemenin inceleyeceğinin kabul edildiğini, çekişmeli hale gelen alacakların konkordato nisabına dahil olup olmayacağı, olacaksa ne miktardan dahil olacağı hakkında karar verilmeden konkordatoya tabi alacakların listesi oluşturulamayacağından, çekişmeli alacaklar hakkında karar verilmesi isteminin alacaklılar toplantısından mahkemenize sunulması gerektiğini,

iflas dışı adi konkordatoda da konkordato komiseri tarafından çekişmeli hale gelen alacaklar ticaret mahkemesine sunularak İİK m.302, f.6 uyarınca karar verilmesinin istendiğini, mahkemece bu kapsamda verilen karardan sonra alacaklılar toplantısı gerçekleştirildiğini, dolayısıyla, iflas içi konkordatoda farklı bir uygulama izlenmesini gerektiren bir durum bulunmadığı değerlendirildiğini, doktrinde de çekişmeli alacaklar hakkındaki kararın iflas içi konkordato talebinin müzakere edileceği toplantıdan önce verilmesi gerektiği belirtildiğini,

konkordato teklifinin müzakere edilmesi ve gerekçeli raporun mahkememize sunulması halinde mahkemece dosya üzerinden tasdik incelemesi gerçekleştirileceğinden, çekişmeli alacaklar hakkında karar verilmesine yönelik işbu taleplerinin, “Değişik İş Sayılı” dosya üzerinden mahkememiz huzuruna taşındığını, yaklaşık ispat ölçüsünde yapılan incelemeler neticesinde maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyecek şekilde tesis edilen çekişmeli alacaklar hakkındaki kararın, değişik iş sayılı dosya üzerinden karar vermeye elverişli bir karar olduğunun değerlendirildiğini, bu konuda nihai takdirin mahkememizde olduğunu,

müflisin konkordato teklif etmesinin hemen ardından iflas müdürlüğünce hangi alacakların çekişmeli hale geldiğine dair uzun süren kapsamlı bir çalışma yapıldığını, alacaklılarca alacak kaydı sırasında sunulan belgelerin muhafaza edildiğini, verilecek karara göre bu belgelerin mahkememiz huzuruna veya iflas müdürlüğü nezdinde bilirkişi incelemesine hazır edilebileceğini, yapılan açıklamaların ışığında İflas içi konkordato talep eden Müflis ....

İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin konkordato nisabının tespit edilebilmesi ve devamı süreçte teklifin alacaklıların müzakeresine sunulabilmesi amacıyla, İİK m.309, f.2 hükmünün atıf yaptığı İİK m.302, f.6 uyarınca, çekişmeli hale gelen alacakların nisaba katılıp katılmayacağına, katılacaksa hangi tutardan katılacağına dair karar tesis edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Talep,iflas içi konkordato talep eden şirketin çekişmeli alacaklıların alacaklılar toplantısında yapılacak oylamada ne nisapta oylamaya katılacaklarına ilişkin karar verilmesi istemine ilişkindir.

Öncelikle somut talepte çekişmeli veya çekişmesiz yargıyı ilgilendiren bir durum söz konusu olmadığından esas üzerinden bu şekilde bir karar verilmesi mümkün olmayıp talebin müflis şirketin iflasına karar verilen dosya üzerinden yapılması gerekmektedir.Diğer yandan iflas idaresi konkordato komiserlerine verilen görevleri yerine getireceğinden çekişme oluşan alacaklar ile ilgili gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırarak çekişmeli alacaklar raporu düzenleyerek hangi alacaklının ne oranda oylamaya katılması konusunda mahkemeye konkordato komiserleri gibi görüş bildirmeleri gerektiğinden eksitliğin giderilmesi için dosyanın iflas idaresine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.