Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/582 K.2023/1150

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 12/06/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Aşağıda dökümü yapılan çeklerin,

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 30.06.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çeki,

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 02.08.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çeki,

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 31.08.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çeki,

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 30.09.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çeki,

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 31.10.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çeki,

Dava dışı keşideci ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili lehtar şirkete teslim edilmek üzere ...

Taşımacılık Anonim Şirketi'nin İstanbul Yeşilce şube personeli ...'ya 05/04/2023 tarihinde teslim ettiğini, daha sonra müvekkilinin çeklerin kendisine ulaşmamasına istinaden dava dışı şirket ile iletişime geçtiğini, dava dışı şirket tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde söz konusu çeklerin kargo ile teslim edilmesi için kargo personeline 05/04/2023 tarihinde verildiği fakat kargodan herhangi bir gönderi numarası almadığının öğrenildiğini, davaya konu çeklerin kargo sürecinde taşıma sırasında çalınması şüphesi bulunduğunu, buna ilişkin savcılığa şikayette bulunulacağını,

ancak netice itibariyle müvekkili şirketin lehtar ve yetkili hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu ve zayii olduğunu, bu nedenlerle kaybolan çekler bakımından işbu davayı açtıklarını, anılan nedenlerle bilgileri belirtilen çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak yahut mahkemece belirlenecek bir teminatla ihtiyati tedbir kararı verilerek bankalara müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konmasını, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, basit yargılama usulüne tabi olması ve HMK'nın 320/1.maddesi gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden, anılan çeklerin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

Dava konusu olan;

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 30.06.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çek,

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 02.08.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çek,

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 31.08.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çek,

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 30.09.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çek,

- ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek nolu, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, 31.10.2023 tarihli, 500.000 TL bedelli çek,

Dökümü yapılan çeklerin İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 340,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Başkan ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪