Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/600 K.2023/668

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/06/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde.

Müvekkili ... çeşitli ürünlerin ihracatı/ithalatı konusunda faaliyet gösterdiğini, Davalı ... unvanlı şirket ise laminat vb. ürünlerin üreticiliği konusunda ticari faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirket davalı şirketten 19/08/2017-01/03/2018 dönemi arasında muhtelif tarihlerde çeşitli laminat ürünlerini satın aldığını, Söz konusu ticarete ilişkin satın alma faturaları ve ihraç kayıtları her iki tarafın kayıtlarında ve gümrük bakanlığında mevcut durumda olduğunu, Davalı şirketten satın alınan ürünlerin İran'a nakliyesi yine davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğini,

Yapılan ticaret hacminin son derece büyük olması nedeniyle doğrultuda sevkiyatı sağlanan ürünler de İran'a tırlarla sevk edildiğini, Söz konusu dönemde yapılan sevkiyatlar sırasında müvekkiline sevk edilen ürünlerde hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasarlı malların küçümsenemeyecek boyutlara ulaşması üzerine taraflar 2018 yılı bahar aylarında sözleşme imzalandığını, Davalı söz konusu sözleşme ile müvekkiline hasarlı mal teslimi yaptığını ikrar ettiğini, davalı hasarlı ürün tesliminden dolayı müvekkiline borçlandığını ve bu borcunu ödeyeceğini taahhüt ettiğini, sözleşmenin ilk sayfası b bendinde,

banka tarafından tahsil edilen havale masraflarının yarısının davalı şirket pelit arslan tarafından karşılanacağı hüküm altına alındığını, davalı şirket bu yükümlülüğünü hiçbir şekilde yerine getirmediğini, bu doğrultuda müvekkilinin bu düzenlemeden doğan alacaklarının davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkilinin zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, arabulucu görüşmelerinde davalı ile bir anlaşmaya varılamadığını, haklı davanın kabulüne,

taraflar arasında imzalanmış bulunan sözleşmeden doğan havale masraflarına ilişkin şimdilik 100,00Euro'nun kamu bankalarınca Euro mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, taraflar arasında imzalanmış bulunan sözleşmeden doğan 90.000,00Euro alacağının kamu bankalarınca Euro mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,alacak istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

Başkan ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪