Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/686 K.2023/693

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilerek 15/03/2023 tarihinde terkin olduğunu, tasfiye süreci tamamlanan şirketin tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmasına dair açtıkları bu davada Ticaret Sicili Müdürlüğü taraf sıfatını haiz olduğunu, müvekkili tarafından Bakırköy ....

İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile terkin edilen şirkette sigorta başlangıcının geç yapılmasından kaynaklı hizmet tespiti davası açıldığını, Bakırköy ... İş Mahkemesinin kendilerine şirketin ihyası davası açmaları için 1 aylık kesin süre verdiğini, anılan nedenlerle şirketin ihya edilerek şirkete tasfiye memuru atanmasına, Bakırköy ....

İş Mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,tasfiye sonucu sicilden terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır.

Somut olayda, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin " ... Mahallesi .... Sokak .... Gaziosmanpaşa / İSTANBUL " olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.