Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/732 K.2023/736

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde.

Müvekkili davacının davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin genel kurul tarihinin 16.03.2023 tarihinde yapılacağı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirket merkezinde yapılan 16.03.2023 tarihli birinci genel kurul toplantısında müvekkilininde içinde bulunduğu azınlık pay sahiplerinin talebi üzerine TTK madde 420/1 uyarınca toplantının 02.05.2023 tarihine ertelenmesine karar verildiğini, Beyoğlu ....

Noterliği 06.03.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile bir kısım bilgi ve belgelerin talep edildiğini, davalı şirket tarafından işbu ihtarnameye yazılı cevapların 02.05.2023 tarihinde elden verildiğini, ancak verilen cevapların şeffaflıktan son derece uzak, denetime elverişsiz, dayanak belgelerden ari ve genel geçer ibareler ile savuşturmadan ibaret olduğunu, 02.05.2023 tarihinde yapılan genel kurulda, yazılı talep edilen bilgi ve belgeler ile ilgili olarak yine ihtara rağmen verilen yazılı soyut cevapların tekrar edildiğini,

bu konulara ilişkin çoğunlukla alınan genel kurur kararlarına müvekkil tarafından itiraz edildiğini ve muhalefet şerhleri konulduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerle şirketin 02.05.2023 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan 4,5,6,7 ve 11 numaralı kararların iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin 02/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7 ve 11 nolu kararların iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası arasında bağlantının bulunduğu,TTK'nın 448/2.maddesi uyarınca aynı genel kurul için açılan davaların birleştirilerek görülmesi zorunluluğu gözönüne alındığında her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/09/2023

Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ "İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."