Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/737 K.2023/722

2- ... - ... ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 10/08/2023

KARAR TARİHİ : 06/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ... ve ... dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi oldukları Erciyes Vergi Dairesi'nin ... vergi numaralı ... ve ... Adi ortaklığı unvanı ile kayıtlı adi ortaklıklarını kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine tüm aktif ve pasif ile devretmek istediklerini, Adi ortaklıklarının öz sermayesinin devir işlemlerine esas olması bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. - 128. - 343. - 581. Maddeleri ve Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 95/d maddesi hükümlerince, bilanço ve mizanları doğrultusunda tespitini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir.

Davacıların işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ... ve ... Adi Ortaklığı'na öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir. Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz edebilmek için konusunun hukukî ilişkiler olması, hukukî ilişkinin derhal belirlenmesinin gerekli olması şarttır.

Talep edenin bir hakkı veya hukukî durumu hali hazır bir tehlike ile tehdit edilmiş ise, bu tehdit nedeniyle davacının hukukî durum tereddüt içinde ise ve de kesin hüküm etkisine sahip cebr-i icraya imkân vermeyen tespit hükmü bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli ise tespit davası açılmasında hukukî yarar olduğu kabul edilir.

Konu ile ilgili HMK'nun 106. maddesinde; "tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnaî durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; ... vergi numaralı ... ve ...

Adi ortaklığı unvanı ile kayıtlı adi ortaklıklarını kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine ayni sermaye olarak devredilmek üzere işletmelerinin öz sermayesinin tespitini istediği görülmektedir. Açıklanan nedenle davacıların dava açmakta hukukî yararı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce talebin değerlendirilebilmesi için davaya konu ferdi işletmelerinin tüm aktif ve pasiflerinin mali müşavir bilirkişi marifetiyle tespit yapılmış ve bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkememizce alınan 01/09/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacının dönen varlıkları + duran varlıklar toplamının 331.397.457,64-TL, davacının uzun vadeli yabancı kaynak + kısa vadeli yabancı kaynak toplamının 14.979.513,85-TL olduğu, davacının öz sermayesinin 16.417.943,79-TL olduğu, ortaklık payları dikkate alındığında ortaklara isabet eden öz sermaye tutarlarının ise ... için 8.208.971,90-TL, ... için 8.208.971,90-TL olduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli nitelikte bulunduğu için hükme esas alınmış ve öz sermaye tespitine konu davacıların öz sermaye değerinin 16.417.943,79-TL olarak tespitine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında mahkememizde oluşan tam ve bağımsız vicdanî kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır