Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/114 K.2024/418

K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank A.Ş. .... Şubesi/İstanbul'a ait, .... seri numaralı, 31.08.2023 keşide tarihli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 600.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin uhdesindeyken iradesi dışında zayi olduğunu, çekin kaybolması sebebiyle iptaline kararı verilmesi için Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, zayi çekin, davalı .... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. uhdesinde olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin iradesi dışında zayi olan çekin, .... Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti. uhdesinde bulunmasının hukuka uygun olmadığını beyanla davanın kabulü ile dava konusu çekin; istirdadını ve davalı tarafından müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf; dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Her ne kadar davacı vekilince davalı aleyhine iş bu dava ikame olunmuş ise de; davacı vekili Av. ...'ın 25/04/2024 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçe ile "davadan feragat ettikleri"ni beyan ettikleri, HMK 307 md.de "davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi" şeklinde tanımlanan feragatin karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı olmaksızın (HMK 309 md) davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu (HMK 311.md) hususu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır