İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/114 K.2024/284

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında 13/04/2023 tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve .... Noterliğinin 19/07/2023 tarih ve ... yevmiyeli bildirimi akdedilerek; ... tescil plaka nolu, ... Marka, ... tipi, ... şasi nolu, ... motor nolu, 2023 model, lastik tekerlekli DİZEL FORKLİFT, yine müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16/12/2022 tarih, ... sayılı, ...

Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve .... Noterliğinin 02/02/2023 tarih ve ... yevmiyeli bildirimi akdedilerek; ... tescil plaka nolu, ...

Marka, ... tipi, ... şasi nolu, ... motor nolu, 2023 model, lastik tekerlekli DİZEL FORKLİFTİFT, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi, davalı finansal kiracının mali ve hukuki durumundaki belirsizlik ve kötüleşme, müvekkili şirketin sözleşmelerden kaynaklanan tüm alacaklarının teminatsız olduğunu, davalı hakkında üçüncü kişilerce başlatılan icra takipleri, davalının yukarıda anılan finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan finansal kiralama bedellerini ödeme temerrüde düşmesi,

6361 sayılı yasanın 31/2 ve Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 36/b madde hükmüne göre mutlak bir fesih nedeni olduğunu, davalı, 24/01/2024 tarihli ve 25/01/2024 tarihli yazıları/talepleri ile Finansal Kiralama Sözleşmelerinde yer alan kira planları gereğince ödemesi gereken kira bedellerini ödemede temerrüde düştüklerini, kira bedellerini vadesinde ödeyemediklerini, bundan sonra muaccel olan ve/veya olacak kira bedellerini ve finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borç ve yükümlülüklerini de içinde bulundukları ekonomik sıkıntı nedenleri ile ödeyemeyeceklerini,

yukarıda açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmelerinin feshini gayrikabili rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, bu sebeple de yukarıda anılan finansal kiralama sözleşmeleri ....

Noterliğinin 29/01/2024 tarih ve ... yevmiye sayılı fesih ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih, nedeni ile gerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu gerekse Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan yukarıda belirtilen malların müvekkili şirkete iadesi gerekmekte olduğunu, davalının davaya konu menkullere verebileceği olası zararlar ve malı kaçırılması ihtimalleri nedenleriyle İstanbul...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş., ...

K. sayılı dosyasından 05/02/2024 tarihinde menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde tedbir kararı verildiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamını, yukarıda belirtilen finansal kiralama sözleşmesine konu menkulün müvekkili şirkete iadesine ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı..

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı şirketin huzurdaki dava kapsamındaki beyanları hukuka ve hakkaniyete aykırı olup davaya karşı cevaplarımızı yasal süresi içerisinde sunma zaruretimiz hasıl olmuştur. Şöyle ki, müvekkil şirket yetkilisi ... (TC NO: ...), alacaklı şirket yetkililerinden birinin haksız şikayeti üzerine tutuklanmış ve 11.12.2023 - 11.01.2024 tarihleri arasında cezaevinde kalmıştır.

Müvekkil şirket yetkilisi cezaevindeyken, müvekkil şirket hakkında, aralarında şikayetçi yetkilinin şirketinin de olduğu alacaklılar tarafından birçok haciz ve icra işlemi yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi cezaevinden çıktıktan sonra ... tescil plaka nolu, ... marka, ... tipi, ... şasi nolu, ... motor nolu, 2023 model, lastik tekerlekli dizel forklift ile ... tescil plaka nolu, ... marka, ... şasi nolu, ... motor nolu, 2023 model, lastik tekerlekli dizel forkliftin şirket sahasında olmadığını gördüğünü,

yapılan haciz ve icrai işlemler yahut alacaklılar tarafından gerçekleştirilen faaliyetler neticesinde forkliflerin şirkette olmadığını ancak alacaklı şirketlerde olabileceği kanattinde olduklarını, ancak yukarıda da ifade edilen üzere, müvekkili şirket yetkilisi cezaevindeyken gerçekleşen ve müvekkili şirket yetkilisinin bilgisi dahilinde ve kontrolünde olmayan bir çok icrai işlem bulunduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinin 4 numaralı ekinde de sunulan rıza belgelerinden de görüleceği üzere, müvekkilinin ... tescil plaka nolu, ... marka, ... tipi, ... şasi nolu, ... motor nolu, 2023 model,

lastik tekerlekli dizel forklift ile ... tescil plaka nolu, ... marka, ... şasi nolu, ... motor nolu, 2023 model, lastik tekerlekli dizel forklifti teslim iradesi bulunduğunu, müvekkili şirketin leasing sözleşmelerine konu forkliftleri teslimden kaçınması gibi bir durum söz konusu olmadığını, ancak müvekkili cezaevinden çıktıktan sonra şirketi ile ilgili birçok problem yaşadığını, dava konusu forkliftleri de bulunmadığını, müvekkili forkliftleri bulmak için araştırmalar yapmakta olduğunu, davacı tarafından işbu davanın açılmasının kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu forkliftleri teslim iradesi de göz önüne alındığında,

müvekkili şirketin kendi kusurundan kaynaklanmayan sebeplerle forkliftleri teslim edemediğini, dava konusu forkliftlerin teslim edilememesinin tek nedeni müvekkili şirket yetkilisi ... cezevinde iken, müvekkili şirket yetkilisinin bilgisi dışında icrai işlemler yapılması olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, faturalar, proforma fatura, makinelerin teslimine ilişkin belgeler, davalının 24.01.2024 ve 25.01.2024 tarihli davacı şirkete vermiş olduğu dilekçe, incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde.

16/12/2022 tarihli ... sözleşme numaralı ve ... numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı 13/04/2023 tarihli ... sözleşme numaralı ve ... numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiği, dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiği,

davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, davalının 24.01.2024 ve 25.01.2024 tarihli dilekçeleri davalıya sunarak taksitleri vadesinde ödeyemediğini, kalan taksitleri de ödeyemeyeceğini beyan ederek sözleşmenin feshedilmiş sayılmasını ve finansal kiralamaya konu malların teslim alınmasını talep ettiği, davacının ....

Noterliğinin 29/01/2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalının fesih iradesi de dikkate alınarak sözleşmenin fesih edildiğinin bildirilerek muaccel alacakların ödenmesi ile malın iadesinin talep ediliği, dava konusu makineler için İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05.02.2024 tarih ve ...

D.İş sayılı kararı ile, ihtiyati tedbir kararı verildiği, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. Maddeleri, davalının davacıya sunduğu 24.01.2024 ve 25.01.2024 tarihli dilekçeleri, davalının cevap dilekçesi içeriğine göre, dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine, dava konusu mal ve ekipmanlarla ile ilgili İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05.02.2024 tarihli ...

D.İş.-... K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır