Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/236 K.2024/638

K. YAZIM TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu .... Şubesine ait, Keşidecisi "... Yatırım Anonim Şirketi" olan, Ankara keşide yerli, 1.047.000,00-TL meblağlı, ... seri numaralı çekin çalındığını veya kaybolduğunu, çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

TTK'nun 757.maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrul- tusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmadığından ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmamıştır.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankası'nın 14/03/2024 tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin tahsil edildiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır